З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.01.2012 Справа №2-5565/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                    головуючої                                    Герчаківської О.Я.,

                                                    з участю секретаря                      Присяжнюка В.В.,

                                             та прокурора                                Осядач Т.А.,

                                             представника позивача                    ОСОБА_1,

                                             представника третьої особи           Петрусевич Л.В.,          

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -                                                                

          в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 з позовом до відповідача ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 24 жовтня 2002 року по 03 грудня 2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2008 року і по даний час відповідач жодного разу не бачив своєї дочки, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Неповнолітня ОСОБА_7 проживає з позивачем та бабусею ОСОБА_1 Відповідач не проявляє батьківського піклування та турботи про здоров’я дочки, її фізичний, духовний, моральний розвиток. ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться шкільним життям, станом успішності, її поведінкою, а тому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Прокурор в судовому засіданні не заперечила відносно задоволення позову ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, представника органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 24 жовтня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 24 жовтня 2002 року сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 одружились (актовий запис №1573), у зв’язку із чим остання змінила прізвище із «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 28 квітня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (актовий запис №834).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №2-6699/08 від 03 грудня 2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

З листа голови опікунської ради №1/07/07 від 04 липня 2007 року вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради не заперечує стосовно реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_4, 2004 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання її бабусі ОСОБА_1

Згідно довідки №б/н від 08 червня 2011 року, виданої Дочірнім підприємством «Східний масив плюс», ОСОБА_1 проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрована і проживає онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданої Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів інформації від 06 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 навчаться в ТЗОШ №10, закінчила перший клас. У навчально-виховному процесі батько ОСОБА_5 участі не приймав. Навчанням і вихованням займається мама ОСОБА_3

Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у своєму листі №19/58827/15 від 04 листопада 2011 року повідомляє, що у них на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-2122/11 від 03 червня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_5 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 480 грн. щомісячно, починаючи з 21 лютого 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 листопада 2011 року боржником сплачено 2880 грн. аліментів ОСОБА_3 Заборгованість по виплаті аліментів боржником ОСОБА_5 за вересень та жовтень 2011 року становить 960 грн.

Актом обстеження житлових умов заявника за адресою АДРЕСА_1 від 15 листопада 2011 року встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дитини ОСОБА_4 створено всі необхідні умови.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2096 від 08 грудня 2011 року затверджено висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, захищаючи інтереси дитини, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Законом України «Про охорону дитинства»передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8).

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати  її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї.   

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не виконує батьківських обов’язків щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_4, не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_4, не піклується про фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток, не спілкується з нею, не створює умов для отримання нею освіти, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.55-56, 60 ЦК України, ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, суд,-

                                                           в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із відповідача ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 8 (вісім) грн. 50 (п’ятдесят) коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 27 (двадцять сім) грн., витрачених на розміщення оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська