Судове рішення #20343956


Справа № 2-679/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


26.12.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої –судді                                   Перетятько О.В.

за участі секретаря                                   Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 12.09.2009р., від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 02.03.2010р.н.

14.07.2011р. ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки він влаштовував сварки та конфлікти, між ними протягом останнього часу постійні непорозуміння та скандали, з 09 липня 2011р. сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків.

16.08.2011 року сторонам надавався термін на примирення –чотири місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала покликаючись на мотиви такого, крім того пояснила, що вони із відповідачем з 09.07.2011р. проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, спору щодо проживання дитини не мають, збереження сім’ї неможливе, оскільки відповідач влаштовує скандали, часто буває агресивним, через поведінку відповідача побоюється за психічне здоров’я дитини, вважає, що перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам її та дитини, просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище –ОСОБА_1.

Відповідач позов заперечив, пояснив, що вони в шлюбі з 12.09.2009р., вважає, що збереження сім»ї можливе, заперечує проти розірвання шлюбу та просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-СГ №121986 (а.с. - 6), копій свідоцтва про народження дитини серії 1-СГ №226236 (а.с. –5) видно, що сторони з 12.09.2009р. в шлюбі, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 02.03.2010р.н., проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного майна не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, термін для примирення позитивного результату не дав.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

          

в и р і ш и в :          

 позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_4, 25.06.1989р.н. та ОСОБА_2, 23.07.1988р.н., який зареєстровано 12.09.2009р. відділом РАЦС Городоцького районного правління юстиції Львівської області, актовий запис № 89.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити у відділ РАЦС Городоцького районного  управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки  в актовому записі про шлюб.


СуддяОСОБА_5


  • Номер: 6/208/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2018
  • Дата етапу: 07.07.2019
  • Номер: 6/609/6/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/11
  • Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 17.04.2019
  • Номер: 6/369/258/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 6/381/63/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 6/487/312/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2021
  • Дата етапу: 20.10.2021
  • Номер: 2/2303/54/2012
  • Опис: Про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-679/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 20.01.2012
  • Номер: 6/487/24/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-679/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2021
  • Дата етапу: 02.12.2022
  • Номер: 2/1660/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-679/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-679/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2/210/2080/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельних ділянок та саксування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-679/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Перетятько О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація