28.12.2011

 Справа №1- 378/11

                                                                        В И Р О К

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28  грудня  2011 року                                                                 Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                     Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                      Попової Н.І.

               при секретарі                                                                Зеленській Т.В.

               з участю прокурора                                                      Бондаренко А.В.

               а двоката                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                                 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживаючого в цьому місті по вул. Макаренка , 9”а”, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох  неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого,-

                                                  за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 309  КК України,-

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В И  В  :

          Підсудний ОСОБА_2 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.

          21 жовтня 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на своєму автомобілі НОМЕР_1 приїхав за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Мошорине Знам'янського району Кіровоградської області по вул. Жовтнева, 17, де маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, зайшов на територію двору вказаного домоволодіння, де тривалий час з 19 год. до 20 год. 25 хв. порушував спокій власника будинку ОСОБА_3 та його родини.

          Спочатку ОСОБА_2  відштовхнув від себе ОСОБА_3, яка намагалась завадити йому зайти у двір та пройти до будинку, де знаходилась її родина. Коли ОСОБА_2 вдалося зайти на ганок будинку, він, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи та приводячі в дію свої погрози про фізичну розправу, наніс знайденою на подвір'ї палицею один  удар в голову ОСОБА_3, який в той час стояв на порозі при вході в будинок і намагався завадити ОСОБА_2 зайти в середину, внаслідок чого ОСОБА_2 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садин в області голови зліва, крововиливу в місці садини  і навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких.

          ОСОБА_3  намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_2 та турбуючись за життя своїх рідних,які на той час перебували в будинку, виштовхнув із будинку ОСОБА_2 та зачинив двері, не впускаючи до своєї оселі останнього. На що ОСОБА_2 став виражатись на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, неодноразово висловлювати погрози фізичною розправою над ним, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, не реагуючи на прохання ОСОБА_3 покинути його домоволодіння.

          Не зважаючи на те, що обставини відбуваються у вечірній час і його можуть побачити сторонні особи, а власник будинку має  змогу викликати працівників міліції, діючи зухвало, ОСОБА_2  почав намагатись зайти до будинку ОСОБА_3 і палицею почав бити по віконному склу, внаслідок чого розбив одне віконне скло у коридорі будинку розміром 25/30 см вартістю 9 грн. 88 коп. та після чого ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні хуліганські дії перейшов безпосередньо до вікон будинку та палицею розбив три віконних скла розмірами 60х40 см загальною вартістю 70 грн. 80 коп, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 80 грн. 68 коп.

          Коли ОСОБА_2 не вдалося  зайти до будинку,  він палицею почав наносити удари по вхідним дверям та удари по металевому козирьку, встановленому над ганком, внаслідок чого пошкодив фарбу на дверях, а козирьок —впав.

          При цьому ОСОБА_2  висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та його родини, які знаходячись в будинку всіляко намагалися зашкодити ОСОБА_2І, проникнути в їх будинок, порушуючи своїми злочинними хуліганськими діями спокій ОСОБА_3 та його родини, залишивши їх в осінній період року з розбитими вікнами та заподіявши своїми злочинними діями матеріальні збитки на вказану суму.

          Крім цього, ОСОБА_2  маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту,  в десятих числах жовтня 2011 року приблизно в 15 год. біля розвалин покинутої ферми,  розташованої на околиці с. Мошорине Знам'янського району знайшов один кущ дикоростучої коноплі, з  якого відірвав гілку для подальшого вживання, без мети збуту.

          Потім ОСОБА_2  від придбаного таким чином рослиної речовини відділив від стебла листя, яке перетер руками  та розділив його на  дві частини, одну з яких засипав до полімерної пляшечки від ліків і поклав до кишені своїх штанів, в які був одягнений, а іншу частину поклав до газетного згортка і сховав під переднім пасажирським  сидінням свого автомобіля “ВАЗ-21214” реєстраційний номер ВА 8734АІ.

          21 жовтня 2010 року в 19 год. ОСОБА_2  перевіз придбаний ним наркотичний засіб до помешкання ОСОБА_3 в с. Мошорине Знам'янського району вул. Жовтнева , 17, де був затриманий працівниками міліції за вчинення ним хуліганства, де під час огляду його автомобіля “ВАЗ-21214” реєстраційний номер ВА 8734АІ в період часу з 20 год. 25 хв. до 21 год. було виявлено та вилучено подріблену речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом/ маріхуаною/ маса якого на висущену речовину становить 11,93 грн.

          В той же день, під час  проведення  особистого огляду на території домоволодіння ОСОБА_3, в правій кишені штанів ОСОБА_2  було вилучено полімерну пляшечку з подрібненою рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом /маріхуаною/ і маса якого в перерахунку на висушену речовину , становить 4,11 гр.

          Загальна маса вилученого у ОСОБА_2  канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,04 гр.

          Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2  винним себе в інкримінованих йому діяннях визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 21 жовтня 2011 року із своїми друзями випив 300 гр. вина і пішов до ОСОБА_3 за місцем його проживання, щоб вияснити у племінника його дружини, чого він разом із ОСОБА_4 приходив до нього у двір, після чого у нього пропали деякі речі. Однак його у двір, а потім в будинок не впустили і він наніс удари ОСОБА_3 палицею в область обличчя, штовхав його дружину, висловлювався при цьому нецензурною лайкою. А потім розбив чотирі віконних скла. На слідуючий день він вибачався перед ОСОБА_3, відремонтував вікна, козирьок над ганком.

          Наркотичні засоби раніше він не вживав, а просто йому захотілось із коноплі виготовити наркотичний засіб і шляхом куріння покуштувати. На заброшеній фермі він знайшов кущ коноплі, відірвав з нього листя, подрібнив його і зберігав його- частину в  кишені своїх штанів, а частину в своєму автомобілі. 21 жовтня 2011 року біля будинку ОСОБА_3  він був затриманий за хуліганство і у нього працівники міліції в автомобілі і в кишені штанів вилучили наркотичний засіб- маріхуану, яку він зберігав для особистого вживання.

          Суд, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослід ження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку , що підсудний ОСОБА_2 винен в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.296 КК України за ознаками хуліганство, тобто грубі порушення громадського порядка з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою  зухвалістю та ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

          Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, скоєного ним, що він вчинив два умисних, закінчених злочини, невеликої тяжкості.

          Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, займається підприємницькою діяльністю.

          Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що раніше він не судимий, щиросердечно розкаюється в скоєному ним, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

          Обтяжуючою вину підсудного обставиною суд вважає те, що один злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

          З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

          По справі маються судові витрати в сумі 843 грн. 84 коп.  за проведення судово-хімічної експертизи, які необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

          Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                                   З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання :

          за ч.1 ст. 296 КК України у виді двох років обмеження волі;

          за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

          На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

          На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2  від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки :

          1/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          2/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

       Стягнути з ОСОБА_2 843 грн.84 коп.  за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

          Речові докази  по справі : /а.с. 79/, / а.с. 36, 107/, які знаходяться в камері зберігання наркотичних засобів в Кіровському РВ м. Кіровоград і в камері речових доказів Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, / а.с. 103/, який переданий ОСОБА_2  на зберігання, залишити йому у власність.

          Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                                     Н.І. ПОПОВА