Справа №  1-138/11

  ВИРОК

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 грудня 2011 рокусмт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Петрове кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ;

-          за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Що підсудний скоїв незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

В 2006 році ОСОБА_4 на полі Агрофірми «Маріампольська»знайшов предмет, зовні схожий на ручну гранату, який забрав до свого домоволодіння по

вул. Калініна, 11/4 в с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області та зберігав на даху господарчої побудови.

03.12.2011 року близько 10 год. в с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області в ході проведення операції «Зброя та вибухівка»було виявлено та вилучено вказаний предмет, зовні схожий на ручну гранату типу Ф-1 часів ВВВ.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 51/1282 від 08.12.2011 року –предмет вилучений 03.12.2011 року під час огляду домоволодіння  ОСОБА_4 є корпусом осколкової ручної гранати оборонної дії типу Ф-1, який споряджено  сумішевою вибуховою речовиною на основі 2,4,6 тринітротолуолу (НТН, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри). Відповідно до ТТХ масою 50-56 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що близько 5-ти років тому він на полі Агрофірми «Маріампольська»збирав металобрухт та знайшов предмет, зовні схожий на ручну гранату із запалом часів ВВВ. Даний предмет з цікавості приніс додому та поклав на дах господарської побудови, де й зберігав до 03.12.2011 року, коли до нього додому прийшли працівники міліції і  в ході проведення огляду домоволодіння його виявили. Вилучений предмет працівники міліції помістили до  картонної коробки та опечатали пояснювальною запискою, на якій він поставив свій підпис.

Крім повного визнання вина підсудного у вчиненні вказаного злочину підтверджується показаннями свідків та іншими  зібраними матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснив, що 03.12.2011 року  працівники міліції запропонували йому бути понятим при проведення огляду домоволодіння

ОСОБА_4. В ході проведення огляду на даху господарчої побудови працівники міліції виявили та вилучили предмет, зовні схожий на ручну гранату часів ВВВ. Вилучений предмет було поміщено до картонної коробки та опечатано пояснювальною запискою з підписами понятих.

Свідок ОСОБА_6 дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, по сусідству з ним у квартирі № 4 проживає ОСОБА_4 Неподалік їхнього будинку розташовані господарчі подвір’я, на яких знаходяться побудови для ведення господарства.

У ОСОБА_4 Атакож мається господарче подвір’я, яке огороджене, і на ньому знаходяться якісь сараї та навіс. Дану ділянку та господарчі побудови ОСОБА_4 нікому у використання не надавав.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2011 року було оглянуто домоволодіння ОСОБА_4 розташоване по вул. Калініна, 11/4, в с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, де виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ручну гранату часів ВВВ (а.с.6-9).

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 9/9840 від 08.12.2011 року предмет, вилучений 03.12.2011 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_4, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме, корпусом ручної осколкової гранати дії Ф-1. До вибухових пристроїв, боєприпасів не відноситься.

Предмет споряджено сумішевою вибуховою речовиною на основі 2,4,6, - тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри). Відповідно до ТТХ масою 50-56 грам.

Для вибуху ручної гранати необхідно її спорудити засобом ініціювання. При приведенні в дію засобу ініціювання, останній викликає вибух заряду вибухової речовини. Вибухом заряду корпус гранати Ф-1 дробиться на осколки, які вражають ціль (а.с.36-42).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_4 доведено повністю і його кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь небезпеки вчиненого ним злочину, який класифікується як середньої тяжкості і є закінченим та умисним.

Як особа підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Пом’якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами є те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному злочині та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих його вину обставин суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього з підсудного необхідно стягнути на користь держави судові витрати в сумі 2531,52 грн. за проведення вибухотехнічної експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4  від призначеного судом покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов’язки:

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 2 531,52 грн.

Речові докази –фрагменти корпусу гранати Ф-1 –знищити.

Вирок суду може бути оскаржено на протязі 15 діб з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                        С. Колесник