Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2008 р.                                                                     Справа №16/128-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Афанасьєв В.В., суддя Погребняк В. Я. , суддя Бухан А.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №960С/3 на рішення господарського суду Сумської області від "31" березня 2008 р. по справі № 16/128-08

за позовом ВАТ "Сумський м"ясокомбінат", м. Суми

до    Приватного підприємства "Тристан", м. Охтирка Сумської обл.

про стягнення 45090,87 грн.

встановила:

Рішенням від 31.03.08 господарського суду Сумської області (суддя Моїсеєнко В.М.) задоволено позов ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" та стягнуто з відповідача на користь позивача 45090,87 грн. боргу, 450,01 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіркою матеріалів зазначеної скарги встановлено, що на доказ сплати  державного мита за подання апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення №66 від 08.04.08.

Разом з тим, вказане платіжне доручення не відповідає вимогам пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15. А саме - на платіжному дорученні відсутній напис (помітка) кредитної установи щодо зарахування сплаченої суми в доход бюджету, скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.

Таким чином, колегія суддів відзначає, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі - що згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86,  пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 7  арк., у тому числі - платіжне доручення №66 від 08.04.08 (без відмітки кредитної установи про зарахування коштів до бюджету).

         

Головуючий суддя                                                                    Афанасьєв В.В.  

                                 Суддя                                                                   Погребняк В. Я.  

                                 Суддя                                                                    Бухан А.І.