Справа № 2-0-172/11 р.

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року             м. Могилів-Подільський  

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-          

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.    

Ця заява ухвалою міськрайсуду від 29 листопада 2011 року залишена без руху і заявнику надано строк для усунення допущених недоліків 3 дні із дня отримання копії ухвали, а саме судовий збір був сплачений не до спеціального фонду Державного бюджету України, а до міського бюджету м.Могилева-Подільського.

Проте дані недоліки виправлені у визначений строк не були.

При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 заяву про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, а також повернути сплачений нею судовий збір, оскільки у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.        

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 заяву про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.      

Зобов’язати фінансовий орган м. Могилева-Подільського повернути через управління Державного казначейства м. Могилева-Поді-льського та Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 сплачений нею в касу ВАТ КБ «Надра»згідно квитанції № 111 від 25.11.2011 р. - 95(дев’яносто п’ять) грн. - судового збору.    

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.             

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: