Справа № 22Ц-3716/11Головуючий в суді першої інстанції:ПІДЛИПНЯК М.Д.
Категорія: 2 Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого : Чорного В.І.
Суддів : Матківської М.В., Оніщука В.В.,
при секретарі : Ковальчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Спілки співвласників майнових паїв «Співвласник» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Трипілля ОСОБА_3.», спілки співвласників майнових паїв «Співвласник» с.Дубовець, Немирівського району, Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПСП «Єдність» с.Дубовець, третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Кудлаївської сільської ради Немирівського району, Вінницької області про виділення майна в натурі та визнання права власності,-
в с т а н о в и л а :
В квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до фермерського господарства «Трипілля» ОСОБА_3.», третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Кудлаївської сільської ради Немирівського району, Вінницької області про виділення майна в натурі та визнання права власності, а саме просив виділити в натурі та визнати за ним право власності на 8/100 частин приміщень корівника цегельного, розташованого в с.Дубовець, Немирівського району, Вінницької області номінальною вартістю 72000 грн. в рахунок належної йому частки в спільній частковій власності розпайованого майна колишнього КСП «1 травня» с. Дубовець, Немирівського району, Вінницької області на суму 5736 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2011 року до участі в справі у якості співвідповідача залучено Спілку співвласників майнових паїв «Співвласник» с.Дубовець, Немирівського району, Вінницької області, а в подальшому також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ПСП «Єдність» с. Дубовець, Немирівського району, Вінницької області.
Згідно заяв від 09.06.2011 та 19.09.2011 року ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги та просив виділити в натурі та визнати за ним право власності на 18/100 часток приміщень корівника цегельного, розташованого по АДРЕСА_1 номінальною вартістю 72000 грн. в рахунок належної йому частки у праві спільної часткової власності розпайованого майна колишнього КСП «1 травня» с.Дубовець, Немирівського району, Вінницької області на суму 13049 грн.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Виділено в натурі та визнано за ОСОБА_2 право власності на 18/100 часток приміщень корівника цегельного, розташованого по АДРЕСА_1 номінальною вартістю 72000 грн. в рахунок належної йому частки у праві спільної часткової власності розпайованого майна колишнього КСП «1 травня» с.Дубовець, Немирівського району, Вінницької області на суму 13049 грн. В задоволенні позову до фермерського господарства «Трипілля» ОСОБА_3.» відмовлено.
В апеляційній скарзі Спілка співвласників майнових паїв «Співвласник» присить скасувати рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 являється власником майнового паю члена КСП «1 травня», реорганізованого в ПСП «Єдність» с. Дубовець», Немирівського району, Вінницької області на суму 13049 грн., що підтверджується майновим сертифікатом, виданим йому Кудлаївською сільською радою 19.09.2011 року.
Даний майновий пай придбаний ним за договорами купівлі-продажу у спадкоємців померлих власників майнових паїв члена КСП «1 травня», яким протоколом зборів співвласників майнових паїв від 22.12.2007 року виділено майно на суму 133105 грн, в тому числі, корівник цегельний, вартістю 72000 грн. Це підтверджує перелік майна пайового фонду, виділеного спадкоємцям померлих в кількості 67 осіб рішенням зборів співвласників від 22.12.2011 року, копія якого засвідчена секретарем Кудлаївської сільської ради ОСОБА_10 27.01.2011 року.
З довідки виконкому Кудлаївської сільської ради № 330 від 27.10.2011 року та пояснень Кудлаївського сільського голови ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_2 володіє майновим сертифікатом на суму 13049 грн, що складається з майнових паїв члена КСП «1 травня», придбаних у спадкоємців вказаних вище померлих власників ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
З метою виділення в натурі на суму належних майнових паїв члена КСП «1 травня» частини корівника цегельного позивач звернувся до ФГ «Трипілля» ОСОБА_3.» з відповідною заявою, що отримала голова ОСОБА_17 24.01.2011 року. Цю заяву ОСОБА_2 подав до даного господарства, оскільки воно було користувачем майна, на яке протоколом зборів співвласників від 22.12.2007 року покладено обов’язок у разі звернення власників майнових паїв виділяти майно співвласників згідно поданих заяв.
Відповідач ФГ «Трипілля» ОСОБА_3.» доказів розгляду поданої заяви та прийняття будь-якого рішення не подало, а його голова ОСОБА_17 повідомила суду, що 05.05.2011 року актом приймання-передачі договір оренди від 24.01.2008 року, укладений зі спілкою розірвано, а корівник кам’яний 1956 року, вартістю 33000 грн. та корівник цегельний 1974 року, вартістю 72000 грн. передано голові Спілки ОСОБА_18
У зв’язку з цим та існуванням судової заборони щодо вчинення будь-яких дій по відчуженню спірного майна позивач 25.05.2011 року звернувся до голови Спілки ОСОБА_18 із заявою про вирішення питання виділення майна в натурі шляхом погодження на загальних зборах співвласників і вирішення судового спору мирним шляхом.
Згідно протоколу зборів співвласників майнових паїв від 15.09.2011 року, на яких були присутні всього 8 співвласників, ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті в члени Спілки співвласників майнових паїв «Співвласник» та задоволенні поданої ним заяви щодо виділення майна в натурі, одностайне голосування по жодному питанню не відбулося.
Позовні вимоги ОСОБА_2 про виділення майна в натурі та визнання права власності на приміщення корівника цегляного правомірно підлягали до задоволення, так як виділення майна в натурі позивачу узгоджується з вимогами ч.1 ст 358 ЦК України, п.25 Наказу Міністерства аграрної політики України № 315 від 20.05.2008 року «Про затвердження рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власниками майнових паїв колишнії колективних сільськогосподарських підприємств»
Відповідно до ч. 1 ст 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Згідно п.2.4. вищевказаного порядку співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності – зборам співвласників відповідну заяву.
У зв’язку з відмовою у реалізації права на майновий пай у вказаному вище порядку позивач був вимушений скористатися гарантованим Законом правом на судовий захист.
Указом Президента України №1529/99 від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» дано початок процесу розпаювання майна колективних сільськогосподарських підприємств та в розвиток положень Конституції України підтверджено недопустимість обмеження рішеннями загальних зборів членів КСП або будь-якими іншими рішеннями реалізації права на отримання майнового паю в натурі.
Право на отримання майнового паю в натурі гарантоване ч.3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».
Твердження апелянта, що зазначені нормативно-правові акти не можуть бути застосовані до спірних правовідносин спростовується тими положеннями, які вони містять.
Виходячи із вищевикладеного, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом матеріального чи процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи. Тому, ухвалене у справі судове рішення є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 307, 308,314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Спілки співвласників майнових паїв «Співвласник» відхилити.
Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді :