Справа №  2-1240/11      

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 грудня 2011 року   Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим             

у складі:                                                           головуючого судді  Шустової І.П.

                                                                          при секретарі Тукмачові С.В..

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

 В С Т А Н О В И В:

                Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

             Свої вимоги мотивує тим, що  РП «АРСУ»є державним підприємством і знаходиться у власності АР Крим. Основним предметом діяльності підприємства є експлуатація і обслуговування житлового фонду. Невиконання договірних обов’язків тягне порушення інтересів держави в особі підприємства РП «АРСУ», негативно впливає на стан житлового фонду, можливість організації своєчасно і якісно проводити ремонтні роботи та інші заходи по забезпеченню безпеки при експлуатації сітей і споруд, а також призводить до несплати в строк податків, зборів та інших платежів. Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем, на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Сплату за послуги РП «АРСУ»відповідач своєчасно не проводить, хоча своєчасно отримує послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в повному обсягу. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2076 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

              Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просить позов задовольнити.

              Відповідач в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи, якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікованням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи є газета про виклик відповідача до суду. Суд вважає відповідача такою, що повідомлена належно.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

          У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

              Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на її ім’я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 /а.с. 7/. Відповідач отримує послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та зобов’язаний своєчасно оплачувати їх. Оплата за послуги РП «АРСУ»відповідачем своєчасно не проводилась, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2076 грн. 97 коп. /а.с. 6/.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.   

             Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                         В И Р І Ш И В :

           Позовну заяву Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь Республіканського підприємства «Алуштинське ремонтно-будівельне управління»заборгованість 2076 грн. 97 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30 гр., а усього  1347 грн. 47 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя:                                                                                                   І.П.Шустова