Справа № 22Ц-3748/11Головуючий в суді першої інстанції:КЛАПОУЩАК С.Ю.
Категорія: 79 Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2011 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого, судді Стадника І.М.,
Суддів: Вавшко В.С., Колоса С.С.,
при секретарі Зозулі Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2011 року про повернення скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчука А.О., -
встановила:
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2011 року повернено заявнику скаргу ОСОБА_2 на дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчука А.О.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати дану ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу за його скаргою на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав і просить задовольнити. Особа, дії якої оскаржуються, –заступник начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького РУЮ Кравчук А.О., повідомлений в установленому порядку про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, до суду не з’явився.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці із скаргою в порядку ст. 383-387 ЦПК України, в якій просив визнати протиправними дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчука А.О. щодо винесення постанови від 19 жовтня 2011 року, якою йому відмовлено в прийнятті до провадження з примусового виконання ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 жовтня 2008 року, відповідну постанову просив скасувати та зобов’язати заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 9 листопада 2011 року дану скаргу залишено без руху та надано строк –до 20 листопада 2011 року для усунення недоліків –сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Даним Законом справляння судового збору за подання до суду скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VII ЦПК України) не передбачено, не встановлено ставку такого збору.
Крім того, судом порушено порядок вирішення питання про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду, встановлений ст. 121 ЦПК України.
Так, в ухвалі від 9 листопада 2011 року всупереч вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків скарги вказаний як календарна дата незалежно від дня отримання її заявником.
Зазначену ухвалу суд надіслав ОСОБА_2 лише 19 листопада 2011 року, тобто за день до закінчення строку для усунення недоліків, а вже 23 листопада 2011 року за відсутності в справі відомостей про фактичне одержання заявником ухвали про залишення скарги без руху постановив ухвалу про її повернення заявнику.
Порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання є підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції (п. 4 ст. 311 ЦПК України).
Таким чином, ухвала суду від 23 листопада 2011 року, якою скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику у зв’язку з неусуненням недоліків, є незаконною і підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги до суду першої інстанції для розгляду.
Керуючись ст. 307, 311, 315 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2011 року про повернення скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчука А.О. –скасувати, а матеріали скарги повернути в суд першої інстанції для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно: