УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-437/11

 23.12.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,     

В с т а н о в и в :

        Ухвалою  від 09.12.2011 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту одержання копії ухвали, а саме: заявниці необхідно було зазначити заінтересовану особу за поданою нею заявою та надати копію заяви та копії доданих до неї документів для заінтересованої особи, оскільки ч.4 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

        Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.  

        У встановлений строк вказані вище недоліки усунуто не було.   

        За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України подана заява підлягає поверненню заявниці.

        На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

У х в а л и в :

        Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення – повернути заявникові.       

       Роз’яснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.   

       Ухвала може бути оскаржена  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд  м. Сімферополя  протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

          Суддя