ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3301/11

 09.12.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – Михайлова В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В., за участю позивачки – ОСОБА_1   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД» про стягнення середнього заробітку,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД» та просила стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 4135 грн. 48 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 01.02.2010 року вона перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем, працюючи на посаді менеджера. Протягом усього часу роботи відповідач затримував та не сплачував в повному обсязі заробітну плату. У листопаді 2010 року відповідач інформував її про перехід на давальну схему роботи та про зупинку роботи у південному регіоні з об’явою простою з вини адміністрації і їй стали сплачувати заробітну плату в розмір 2/3 частини від посадового окладу. Усього їй було сплачено 4773,37 грн. замість 8908,85 грн. У зв’язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації частини втрати доходів в розмірі 4135,48 грн..           

У ході судового засідання позивачка вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі, яка утворилася за період часу з 17.05.2010 року по 21.04.2011 року в сумі 4135,48 грн..  

Відповідач – представник ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД» в судове  засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином неодноразово та в строк,  про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України умовою проведення заочного розгляду справи є неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними.  

Суд, за згодою позивачки, розглянув справу за відсутністю представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів, шляхом ухвалення заочного рішення.   

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.02.2010 року перебуває у трудових правовідносинах з ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД», працюючи на посаді менеджеру відділу збуту готової продукції на підставі цивільно-правового договору (а.с. 7).

20.11.2010 року ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД» 20.11.2010 року оголосив позивачці простой з вини адміністрації з оплатою праці згідно до ст.113 КЗпП України (а.с. 15), якою передбачено, що час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Наказом ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД»№20-2к від 01.04.2010 року з 06.04.2010 року ОСОБА_1 переведено на режим неповного робочого часу із зайнятістю 20 годин на тиждень і оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу (а.с. 34).

Проте ст. 103 КЗпП України встановлено обов’язок власника або уповноваженого ним органу повідомити працівника про нові або зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення не пізніш як за два місяці до їх запровадження або зміни, у зв’язку з чим заробітна плата позивачці повинна була сплачуватися повному обсязі, але в порушення вимог трудового законодавства ОСОБА_1 заробітну плату відповідачем сплачено не в повному обсязі.

Згідно до положень ч.4 ст. 97  КЗпП України власник або уповноважений ним орган чи фізична особа не має права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами, колективними договорами.

Положеннями ст. 115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до зробленого позивачкою розрахунку фактично відповідачем сплачено їй заробітну плату в сумі 4773,37 грн. (а.с. 5-6), розмір недоплаченої заробітної плати за період часу з 17.05.2010 року по 21.04.2011 року складає 4135,48 грн.

Зазначений розрахунок суд приймає до уваги при ухваленні рішення по даній справі, також враховуючи ту обставину, що відповідач, будучи ознайомлений з позовними вимогами ОСОБА_1, не надав будь-яких заперечень проти позову або доказів, які їх спростовують.    

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь позивача заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць – в сумі 453,50  грн.

Судові витрати, пов’язані із розглядом даної справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у дохід держави, а саме: судовій збір в сумі 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок, на користь позивачки сплачені нею витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.   

На підставі ст.ст. 97, 103, 115 КЗпП України, керуючись  ст. ст. 10, 11, 88, 157, 169, 212, 214-215, 218, 367, 224-233 ЦПК України, суд -

 В  и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.        

Стягнути з ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі за період з 17.05.2010 року по 21.04.2011 року в розмірі 4135 (чотири тисячі сто тридцять п’ять) гривень 48 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у відповідності до ст. 367 ЦПК України в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше, ніж за один місяць – в сумі  453 (чотириста п’ятдесят три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД» в дохід держави судовій збір в сумі 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя