Справа  2-2237/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                    Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                             Харченко К.А.,

за участю позивача                                                             ОСОБА_1,

представника позивача                                                           ОСОБА_2,

відповідача                                                                              ОСОБА_3                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з 1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3. Сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

04.08.2011 року позивач уточнила свої вимоги, вказала, що 22.07.2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано за рішенням Комунарського районного суду. Вказала, що відповідач працює юристом, має постійний дохід, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач проти задоволення позову заперечував, надав суду письмові заперечення у справі. Вказав, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того у зв’язку з ліквідацією юридичної особи Контрольно-ревізійного управління шляхом перетворення невизначена його подальша робота у даній установі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з матір’ю –ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3, середня заробітна плата отримана відповідачем за період з січня 2011 року по червень 2011 року складає 2845,42 грн. ( а.с. 35).

Судом встановлено, що мати відповідача ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, проте доказів, які б підтверджували, що вона знаходиться на утриманні відповідача суду надано не було.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі.  

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров’я, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України,  ст. ст. 10, 11, 84, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення в частині суми платежу за один допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                           /підпис/                          ОСОБА_6