Справа № 2-3095/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року                                                                                м. Запоріжжя         

Комунарський  районний суд м. Запоріжжя у  складі:

головуючого судді                                                                                     Холода Р.С.

при  секретарі                                                                                        Мустафаєвій С.С.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн споживачем, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 02.12.2009 року, 10.02.2010 року, 14.07.2010 року, 30.09.2010 року та 30.12.2010 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведені перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою –АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, під час яких встановлено –п’ять порушень ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що належить КП «ВРЕЖО №11». Після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕн. Порушення відкрите (акт №00106430 від 02.12.2009 року); самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить КП «ВРЕЖО №11», поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕн (акт №00107673 від 10.02.2010 року); самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕн (акт №00111398 від 14.07.2010 року); самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕн (акт №00113235 від 30.09.2010 року); самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕн (акт №00115003 від 30.12.2010 року). Також працівниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” про даний факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією була складені рапорти. Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року  обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії за періоди, які вказані в розрахунках на суму 2 854 гривень 99 копійок, і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.    

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повному обсязі і дала пояснення в її обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві та просила розглянути справу у заочному порядку, у зв’язку з неявкою відповідача.     

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач  на даний час проживає за адресою –АДРЕСА_2. 02.12.2009 року, 10.02.2010 року, 14.07.2010 року, 30.09.2010 року та 30.12.2010 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведені перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, за якою проживає відповідач, під час якої встановлено –п’ять порушень ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що належить КП «ВРЕЖО №11». Після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕн. Порушення відкрите (акт №00106430 від 02.12.2009 року); самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить КП «ВРЕЖО №11», поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕн (акт №00107673 від 10.02.2010 року); самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕн (акт №00111398 від 14.07.2010 року); самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕн (акт №00113235 від 30.09.2010 року); самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання в зв’язку з порушенням ПКЕЕн (акт №00115003 від 30.12.2010 року), що  підтверджується актами та рапортами складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.    

Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 2 854 гривень 99 копійок.    

          У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий  збір.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 2 854 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят чотири) гривень 99 (дев’яносто дев’ять) копійок (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ ЗОЕ 00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати понесені на сплату держмита в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень (на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ОКПО-00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя                                                                                                        Р.С. Холод