Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-144/2012                                                                                 Головуючий у 1-й інстанції: Задорожко Д.Л.

                                                                                                                                   Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2012 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді:      Бондаря М.С.

суддів:                               Кухаря С.В.

                                         Воробйової І.А.

при секретарі                   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Василівського  районного суду  Запорізької області  від 11 жовтня  2011 року  по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Василівської міської ради Запорізької області, Василівського  районного відділу ДП «Запорізький регіональний центр державного земельного кадастру», третя особа: ВАТ «Укртелеком» цех телекомунікаційних послуг №2 Запорізької філії, про визнання права безпечного користування телекомунікаційними послугами, скасування рішення та державного акту на право власності на землю та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом до суду.

Уточнивши позовні вимоги, позивач зазначила, що у липні 2010 року відповідач ОСОБА_4 значно розширила свою земельну ділянку, оскільки добудувала паркан своєї садиби до житлового будинку АДРЕСА_1 З початку травня позивачка дізналася, що рішенням Василівської міської ради Запорізької області № 19 від 19.11.2009 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 ОСОБА_4»та державним актом на право власності на землю серії ЯИ №262872, виданого 01.04.2010 Василівського міською радою на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 0,093329 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідачу передано земельну ділянку вказаною вище площею.

Позивачка зазначила, що при проведенні приватизації відповідачем вищевказаної земельної ділянки було порушено законодавство України. Із наданої відповіді ВАТ «Укртелеком»вбачається, що між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 прокладена кабельна лінія зв'язку загального користування для абонентів, що мешкають по вул. 8-го Березня в м. Василівка. Позивач вважає, що в порушення вимог Земельного кодексу України (далі за текстом - ЗК), Закону України «Про телекомунікації»та «Правил охорони ліній електрозв'язку»дії Василівської міської ради, яка надала дозвіл на приватизацію відповідачем земельної ділянки у розмірі 0,093329 га. без згоди ВАТ «Укртелеком»призвели до того, що відповідачка на земельній ділянці, де розташована кабельна лінія зв'язку, побудувала паркан своєї садиби та розпочне будівництво додаткових споруд, чим пошкодить її та спричинить порушення прав позивача у безпечному користуванні телекомунікаційними послугами.

Крім того, при проведенні приватизації земельної ділянки відповідачами Василівського міською радою Запорізької області та Василівським районним відділом ДП «Запорізький регіональний центр державного земельного кадастру»при підготовці матеріалів на видачу відповідачу ОСОБА_4 державного акту на право власності на землю, було допущено порушення вимог - «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю... »(а.с. 55-58).

На підставі викладеного, позивач просила суд визнати за нею право споживача у безпечному користуванні телекомунікаційними послугами, які надаються їй ВАТ «Укртелеком»; визнати недійсним рішення Василівської міської ради Запорізької області № 19 від 19.11.2009 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 ОСОБА_4.»; скасувати державний акт на право власності на землю серії ЯИ №262872, виданий 01.04.2010 Василівського міською радою на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 0,093329 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; зобов'язати відповідача ОСОБА_4 привести паркан її садиби у попередній стан.

Рішенням Василівського  районного суду  Запорізької області  від 11 жовтня  2011 року в задоволенні позову відмовлено.  

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Василівської міської ради Запорізької області № 19 від 19.11.2009 "Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 ОСОБА_4.»відповідачу передано безоплатно у власність земельну ділянку за вказаною адресою, площею 0,093329 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 97).

01.04.2010 Василівською міською радою на ім’я ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на землю серії ЯИ №262872 на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вірно встановлено судом першої інстанції в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, позивачем не надано жодного доказу, що її права на безпечне користування телекомунікаційними послугами не визнаються, порушуються або оспорюються хоча б одним із відповідачів. Відповідач ніколи не пошкоджувала телекомунікаційні мережі та не створювала небезпеку для користування телефонним зв’язком, ВАТ "Укртелеком" претензій до неї не висловлював. Земельні роботи в зоні проходження кабелю лінії електрозв’язку не проводяться, будівництво не ведеться. Вказані обставини позивачем не спростовані.

Правомірність отримання і передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки жодним чином не порушує будь яких прав і інтересів позивачки, яка взагалі не є суміжним з відповідачем ОСОБА_4 землекористувачем, що підтверджується в тому числі і схемою на а.с. 105, її права в сфері землекористування або землеволодіння не порушені, на вказану земельну ділянку позивач теж не претендує.

Інші доводи скарги з цих питань не є переконливими і достовірність виводів суд першої інстанції не спростовують.

Тому враховуючи наведене апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Василівського  районного суду  Запорізької області  від 11 жовтня  2011 року  у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :