Справа № 22-1525 ас/2006 року                      Головуючий першої інстанції Корекян Н.Р.

Категорія 27___________________________ Доповідач: Осипчук О.В.__________________

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„7 " вересня 2006 року        Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого        Висоцької B.C.

суддів                     Біляєвої О.М., Осипчук О.В.,                       

при секретарі       Таранець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, Відділення Державного казначейства у м. Сніжному про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на постанову Сніжнянського міського суду від 10 липня 2006 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги як учаснику війни.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи справу, суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1  є учасником війни і згідно ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на разову щорічну грошову допомогу у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Законами України про Державний бюджет на 2003, 2004 роки не передбачена виплата разової грошової допомоги учасникам війни, а на 2005 рік встановлений розмір такої допомоги 50 грн., які позивач отримав.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду - без змін з таких підстав.

Згідно ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", щорічно до 5 травня учасникам війни виплачується разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1  як учасник війни має право на отримання разової щорічної грошової допомоги, виплату якої здійснюють органи праці та соціального захисту населення.

Як видно з матеріалів справи, позивачці у 2005 році була виплачена така допомога у розмірі 50 гр., який був встановлений Законом України „Про Державний бюджету України на 2005 рік".

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", фінансування витрат, пов'язаних з його реалізацією, здійснюється за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів.

Вказана норма Закону не суперечить Конституції України, оскільки статтею 95 Конституції передбачено, що тільки виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.

Законами України „Про Державний бюджет на 2003 рік" та „Про Державний бюджет на 2004 рік" виплата щорічної грошової допомоги учасникам війни не була передбачена.

Частиною 2 статті 4 Бюджетного Кодексу України встановлено, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, цього Кодексу та закону про Державний бюджет України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвали судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Постанову Сніжнянського міського суду від 10 липня 2006 року залишити без змін.  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання законної сили.