Судове рішення #20334975

 Справа №2-2728/11                                                  

                                                                                                          

У Х В А Л А

про повернення заяви

   19.09.2011, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" , стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку подання заяви без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Позивач ставить вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, однак до матеріалів заяви не додано доказів, що б підтвердили звернення позивача з вказаною вимогою у порядку наказного провадження та відповідної відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, що є підставою відповідно до ст.121 ч.3 ЦПК України для повернення заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.15, 96, 118, 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" , стягнення заборгованості по заробітній платі –повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                  Заболотний В.М.
















Справа №2-2728/11                                                  

                                                                                                          

У Х В А Л А

про повернення заяви

   19.09.2011, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" , стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку подання заяви без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Позивач ставить вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, однак до матеріалів заяви не додано доказів, що б підтвердили звернення позивача з вказаною вимогою у порядку наказного провадження та відповідної відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, що є підставою відповідно до ст.121 ч.3 ЦПК України для повернення заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.15, 96, 118, 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" , стягнення заборгованості по заробітній платі –повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                                  Заболотний В.М.





Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,

№2-2728/11, каб.№509

19.09.2011 року

ОСОБА_1, АДРЕСА_1  

                           

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали про повернення заяви від 19.09.2011, заяву та матеріали заяви.

Додаток: ухвала, заява з додатками на 14 арк.


  Суддя                                                                                          Заболотний В.М.



Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,

№2-2728/11, каб.№509

19.09.2011 року

ОСОБА_1, АДРЕСА_1  

                           

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали про повернення заяви від 19.09.2011, заяву та матеріали заяви.

Додаток: ухвала, заява з додатками на 14 арк.


  Суддя                                                                                          Заболотний В.М.





  • Номер: 6/205/83/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2728/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 6/465/101/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2728/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
  • Номер: 2/643/5040/15
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2728/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/827/10060/11
  • Опис: про стягнення вартості не облікованної електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2728/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація