Судове рішення #20334852

                                                                                                     Справа № 1-400/11  

                            

                                            

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         

17 серпня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області                                                                                                                                        

          в складі:        головуючого         -       Калантаєнко П.С.

              при секретарі           -       Кузнєцовій О.Л.

                      з участю прокурора     -     Ткаченка О.Ф.    

                        

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Улянівка Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

          в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1  КК України,

                                        

                                                                               Встановив:

          

          Підсудний ОСОБА_1 8 липня 2011 року в м.Конотоп  відкрито викрав  чуже майно.

          Злочин було скоєно при таких обставинах:

          Підсудний ОСОБА_1 8 липня 2011 рокублизько 1години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу буд. №10 по вул.Короленко м.Конотоп побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_2, підійшовшидо нього, з метою заволодіння став самовільно оглядати кишені його речей. ОСОБА_2 розуміючи, що ОСОБА_1 значно більший за нього та перебуває в стані алкогольного сп'яніння, не наважився чинити йому опір, і ОСОБА_1 протиправно заволодів майном ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном “Нокіа-6320” вартістю 350 грн. з  сім-картою мобільного оператора “Діджус” вартістю 25 грн., на рахунку якого було 52 грн. з картою пам'яті вартістю 20 грн., ключем вартістю 13 грн. , а  всього загальною вартістю 480 грн.

          Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно  8 липня 2011 рокублизько 1години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу буд. №10 по вул.Короленко м.Конотоп побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_2, підійшовшидо нього, з метою заволодіння став самовільно оглядати кишені його речей. ОСОБА_2 не наважився чинити йому опір і він протиправно заволодів майном ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном “Нокіа-6320” з  сім-картою мобільного оператора “Діджус” , на рахунку якого було 52 грн. з картою пам'яті та ключем. З вартістю викраденого згоден.

          Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно.

          При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, заподіяну шкоду потерпілому повністю відшкодував та замирився з ним. Обставин, що обтяжують покарання, не має.

          Приймаючи до уваги вищевказані обставини та обставини справи суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в виді громадських робіт.

          Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,

                                                                            Засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді 240 годин громадських робіт.

          ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

               Речові докази: мобільний телефон “ Нокіа-6230”, SIM-карта мобільного оператора “Діджус”, карта пам'яті на 512 Мб, ключ з чохлом, що знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_2- дозволити йому використовувати на власний розсуд.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 168,84 грн.  витрат на проведення експертизи.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення  

          Суддя                                                                                                    Калантаєнко П.  С.  

  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Калантаєнко П.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калантаєнко П.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація