ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

                                               про призначення експертизи

19.12.11 р.                                                                              Справа № 13/188                                                   

   Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Харькіній К.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ягуар”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 995000грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 ( довіреність №1016  від 05.05.2011р.)- юрисконсульт

від відповідача – ОСОБА_2 (довіреність №3 від 17.11.2011р.) - представник

ВСТАНОВИВ:

        Позивач, Приватне акціонерне товариство „Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ягуар”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 995 000грн.00коп.

        Ухвалою від 01.11.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 17.11.2011р.

       У зв’язку з неявкою Відповідача та наданим ним клопотанням, суд ухвалою від 17.11.2011р.  відклав розгляд справи на 19.12.2011р.

Відповідач у судове засідання 19.12.2011р. з’явився, просив відмовити в задоволені позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, через канцелярію суду 19.12.2011р. надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для розв’язання просив поставити перед експертом питання – чи виконаний підпис на акті пред’явлення векселя до платежу від 25.05.2011р. Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Ягуар” ОСОБА_3 або іншою особою. Просив доручити її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, виклав питання, які мають бути поставлені до експерта. Наполягав на призначенні експертизи.

Позивач у судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги, проти проведення судово-почеркознавчої експертизи не заперечив, пропозицій відносно експертної установи та питань, які мають бути поставлені експерту від позивача не надійшло.

       Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за векселем №АА 0162974 у розмірі 995000грн. За твердженням позивача факт пред’явлення векселю до оплати відповідачу підтверджується наявним в матеріалах справи актом пред’явлення до платежу від 25.05.2011р., який підписаний з боку ТОВ „Ягуар” генеральним директором ОСОБА_3 та скріплений печатками підприємств обох сторін.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та зазначив, зокрема, що підпис на векселі АА 0162974 та акті пред’явлення векселя до платежу від 25.05.2011р. належить різним особам, стверджує, що підпис на акті з боку відповідача не належить директору ОСОБА_3 Стверджує, що для вирішення питання про виконання підпису на акті від 25.05.2011р. від імені якої він зазначений або іншою особою потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Разом з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи представником відповідача до матеріалів справи для проведення експертизи надані оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3

Представником позивача у судовому засіданні 19.12.2011р. надані для долучення до матеріалів справи оригінал векселю серії АА 0162974, дата складання 26.05.2010р., та  оригінал акту пред’явлення к платежу від 25.05.2011р.

Оскільки для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, а згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов’язок створювати учасникам справи необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд, враховуючи положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та правову позицію Вищого господарського суду України, сформульовану в п. 2 Роз’яснення ВАСУ „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” від 11.11.98 р. N 02-5/424 вважає за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 7, 9 Закону України „Про судову експертизу”, пропозиції відповідача відносно експертної установи, суд проведення експертизи у цій справі доручає Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, 41, 42,  86 Господарського         процесуального кодексу України, суд –

                                                        У Х В А Л И В:

1.  Призначити по справі №13/188 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.

        3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на акті пред’явлення векселя до платежу від 25.05.2011р. Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Ягуар” ОСОБА_3 або іншою особою на вказаному документі?

4.  Надіслати матеріали справи експерту.

5. Попередити експертів, які будуть призначені для проведення експертизи, про кримінальну відповідальність  передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

7. Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз м. Донецьк направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та рахунок на оплату виконаних робіт.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >