Справа № 2-2983/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

5  грудня 2011   року           Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                головуючого –судді Собини О.І.

                                                при секретарі –Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про  визначення місця перебування дитини та стягнення аліментів на утримання дитини  , -

                                           В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і свої вимоги мотивувала тим, що з 23.08.1996 року перебувала  в шлюбі з відповідачем . Від шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якого є відповідач по справі. Рішенням Зарічного районного суду м.суми від 07.10.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано і неповнолітній син , за рішщенням суду, залишений проживати разом з батьком . В той же час, дитина фактично проживає разом з нею, батько не займоється його вихованням та утриманням , а тому просить постановити рішення, яким визначити місце проживання їх неповнолітнього  сина разом з нею, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином,  представник позивача та представник 3-ї особи  в своїх заявах просять слухати справу в їх відсутність, підтримують позовні вимоги в повному обсязі, відповідач про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін , оскільки  в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,  дослідивши матеріали  справи   вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.08.1996 року перебували в шлюбі  (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі ( а.с.6). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано  і неповнолітній син сторін  залишений проживати разом з батьком ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування у м. Суми (Служби у справах дітей Сумської міської ради)  –даний орган вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з матір'ю.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу  України, якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з цим  із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору  щодо місця проживання  малолітньої дитини  беруться до уваги  ставлення батьків до  виконання своїх батьківських обов”язків, особиста прихильність  дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоров”я та інші обставини, які мають істотне значення для справи.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року ( принцип 6) проголошено, що дитини для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові  і розуміння. Вона має , коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральності та матеріальної забезпеченості , малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір”ю.

Таким чином,  враховуючи малолітній  вік дитини, позитивну характеристику позивачки , прихильність дитини до матері,   суд вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  разом з матір'ю, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини та платника аліментів , наявність  у платника аліментів  інших дітей.

Неповнолітній син    сторін мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні,   відповідач  в добровільному порядку коштів на  утримання дитини, не надає,  а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ?  частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку,  щомісячно, до досягнення дитиною  повноліття, починаючи стягнення з 16.08.2011  року  і аліменти сплачувати матері дитини  ОСОБА_1

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 94 грн.10 коп. та 188 грн.20 коп.

    Керуючись  ст.ст. 160, 161, 180-182, 184 Сімейного кодексу України ,Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 212, 213  ЦПК України  , суд -

                                                               ВИРІШИВ:

                        Позов  ОСОБА_1     задовольнити  .

  Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  разом з матір”ю  ОСОБА_1.

  Стягувати  з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого газоелектрозварювальником  ТОВ “СКС Консалт” ,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі ?  частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку,  щомісячно, до досягнення дитиною  повноліття, починаючи стягнення з 16.08.2011   року і аліменти сплачувати матері дитини   ОСОБА_1   .

 Стягнути  з  ОСОБА_2    на  користь держави  судовий збір в загальній сумі 282 грн.30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

               Суддя                                                                                 О.І.Собина