< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
11 січня 2012 рокуСправа № 5002-17/2739-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Остапової К.А.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
прокурор, Почка Антон Анатолійович, на підставі посвідчення за № 735 від 05.01.11, (прокурор відділу прокуратури міста Севастополь);
позивача, ОСОБА_1, на підставі довіреності за № 33 від 10.01.12, (Фонд державного майна України);
відповідача, не з'явився, (Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод");
представник відповідача, не з'явився, (Дочірнє підприємство "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця");
третьої особи, не з'явився, (Федерація професійних спілок України);
третьої особи, не з'явився, (Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця");
третьої особи, ОСОБА_2, на підставі довіреності за № 7 від 10.01.12, (Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "МІСХОР" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця");
третьої особи, ОСОБА_3, на підставі довіреності за № 2679 від 01.09.11, (ОСОБА_4);
третя особа, не з'явився, (ОСОБА_5);
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І. ) від 12 вересня 2011 року у справі № 5002-17/2739-2011
за позовом Заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ, 01133)
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (вул. Будівельників, 34, Дніпропетровськ, 49000)
Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Леніна, 17, Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Федерація професійних спілок України (Майдан Незалежності, 2, Київ, 01012)
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, Київ , 01000)
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "МІСХОР" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкінське шосе, 9, Кореїз-1, м. Ялта, 98671)
ОСОБА_4 (представник ОСОБА_3, 98600, АДРЕСА_1)
ОСОБА_5 ( 50000, АДРЕСА_2)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2011 року у справі № 5002-17/2739-2011 визнано недійсним укладений між Дочірнім підприємством "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" і Публічним акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод" 04.05.2001 р. договір №0104047/2001-14 будівлі пральні (літер К) загальною площею 192,8 кв.м санаторію “Місхор”, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул.. Алупкінське шосе 9.
Зобов’язано Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" повернути Фонду державного майна України майно, отримане за спірним договором, а саме, будівлю пральні (літер К) загальною площею 192,8 кв.м санаторію “Місхор”, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул.. Алупкінське шосе 9, вартістю 77996,40 грн.
Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 12 вересня 2011 року у справі № 5002-17/2739-2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2011 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження суду, розгляд справи призначено на 11 січня 2012 року у складі судової колегії: головуючого судді Сікорської Н.І., суддів Остапової К.А., Ткаченка М.І., розгляд справи призначено на 11 січня 2012 року.
Крім того вищевказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В судовому засіданні 11 січня 2012 року представником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №5002-17/2739-2011.
Заявлене клопотання обгрунтовано розглядом Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 5002-18/3314-2011 за позовом заступника прокурора міста Ялта в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОН-КРИМ", Федерація незалежних профспілок України про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна.
Предметом спору по вищезазначеній справі є визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №455(1) від 22.12.2000, на підставі якого в свою чергу було оформлено право власності за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на спальні корпуси №25, №6 та пральню (літ. К), що розташовані за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе,9.
03.10.2011 р. господарським судом АР Крим було прийнято рішення, яким частково був задоволений позов, однак на даний час зазначене рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку, та його законність і обґрунтованість є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників сторін та третіх осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, як підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статтею 79 господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 5002-17/2739-2011 є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.05.2001 р. №0104047/2001-14 будівлі пральні (літер К) загальною площею 192,8 кв.м санаторію “Місхор”, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Алупкінське шосе 9, укладеного між Дочірнім підприємством "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" і Публічним акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод".
У провадженні Севастопольського апеляційного господарського суду перебуває справа № 5002-18/3314-2011 за позовом заступника прокурора міста Ялта в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОН-КРИМ", Федерація незалежних профспілок України про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна.
Судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження по справі № 5002-17/2739-2011 до розгляду справи № 5002-18/3314-2011, оскільки встановлення правових підстав на укладання спірного договору купівлі-продажу неможливе по справі № 5002-17/2739-2011 через оскарження рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №455(1), яким, в свою чергу, оформлено право власності закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", що як наслідок, надавало йому право на відчуження спірного майна.
З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішення Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 5002-18/3314-2011.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 5002-17/2739-2011 зупинити до розгляду справи № 5002-18/3314-2011 за позовом заступника прокурора міста Ялта в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОН-КРИМ", Федерація незалежних профспілок України про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна.
Головуючий суддя < Підпис > Н.І. Сікорська
Судді < Підпис > К.А. Остапова
< Підпис > М.І. Ткаченко
Розсилка:
1.ОСОБА_4 (98670,АДРЕСА_3)
2.ОСОБА_4 представник ОСОБА_3(98600, АДРЕСА_1)
3.ОСОБА_5 ( 50000, АДРЕСА_2)
4. Заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18,Ялта,98600)
5.Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ ,01133)
6.Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" (вул. Будівельників, 34,Дніпропетровськ,49000)
7.Дочірнє підприємство "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Леніна, 17,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)
8.Федерація професійних спілок України (Майдан Незалежності , 2,Київ 12,01012)
9.Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41,Київ 1,01000)
10.Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "МІСХОР" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Алупкинське шосе, 9,Кореїз-1, м. Ялта,98671)
11.Прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
12. Прокурор АР Крим (вул.. Севастопольська,21, м. Сімферополь, 95000)
- Номер:
- Опис: Відновлення втраченої справи
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5002-17/2739-2011
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Сікорська Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер:
- Опис: Відновити втрачену справу
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 5002-17/2739-2011
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Сікорська Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5002-17/2739-2011
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Сікорська Наталя Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 11.04.2017