справа №2-3382/2011 рік

  у х в а л а

 ІМенеМ  УкрАїНи

13 жовтня 2011 суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі 12.10.2011 року.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не точно зазначено ім’я (найменування) позивача, оскільки з поданих документів вбачається, що останній є фізичною особою –підприємцем;

-          не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

1)          не зазначено письмового звернення до відповідача про повернення сварочного агломератора в повній комплектації: електродвигун 55 кВ, бочка агломератора, станина, комплект ножів;

-          не точно викладений зміст резолютивної частини позовної заяви, а саме:

а) позивач просить зобов’язати ОСОБА_2 повернути приватному підприємцю ОСОБА_1, належний останньому на праві власності сварочний агломератор в повній комплектації: електродвигун 55 кВ, бочка агломератора, станина, комплект ножів, а в разі неможливості повернути вказане майно в натурі відшкодувати його вартість в розмірі 45000 грн., проте позовні вимоги повинні бути конкретизовані;

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                                                                 Н.В. Токар