ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" квітня 2008 р.                                                                                  справа № 11/12-08

вх. № 1458/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжій Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Чепурна Н.В.

розглянувши справу за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до  Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України,              м. Харків  

про відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спілка громадських організацій "Тендерна палата України" - звернувся до господарського суду з позовом до Харківського Національного університету внутрішніх справ (відповідач по справі) про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю відповідачем по справі билець для армійських ліжок (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К25016507 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 10.09.2007 року № 25(25)).

31 березня 2008 року (вх. № 4634) на адресу господарського суду Харківської області надійла заява позивача, в якій він відмовляється від позову та просить суд припинити провадження. Представник відповідача в судовому засіданні 16 квітня 2008 року підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову. Дослідивши матеріали справи та перевіривши такі дії позивача на предмет відповідності чинному законодавству, суд встановив, що такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, в зв’язку з чим приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, провадження по справі № 11/12-08 підлягає припиненню.

Стосовно порушеного позивачем питання про повернення сплаченого державного мита суд зазначає, що державне мито, відповідно до частини 1 статті 47 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. Зокрема, такий порядок повернення держаного мита встановлений статтю 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року № 7-93 (з подальшими змінами та доповненнями). Вказаною статтею встановлений вичерпний перелік обставин, з якими закон пов’язує можливість повернення сплаченого державного мита, і зазначеною статтею не передбачено можливості повернення сплаченого позивачем державного мита в разі відмови від позову. Отже, підстави для повернення сплаченого позивачем державного мита відсутні.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову (вх. № 4634).

Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.