СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/909/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №961) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21

за заявою кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"

ліквідатор арбітражний керуючий Огулькова А.М.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21:

- задоволено клопотання ліквідатора Огулькової А.М. про продовження строку проведення ліквідації на 6 місяців

- продовжено строк проведення ліквідації на 6 місяців;

- клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївна №10-01-25/1/02-03 (вх..№272/25) про визначення умов продажу майна -задоволено частково;

- визначено умови продажу майна боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» у справі про банкрутство №905/909/21, яке знаходиться в заставі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі договору застави №5114Z7 від 22.04.2014 (з урахуванням договору про внесення змін №5114Z7-1 від 26.06.2015 до договору застави №5114Z7 від 22.04.2014), а саме:

Лот №1:

Характеристика та склад майна виставленого на продаж - право вимоги товарів (кольорові метали та їх сплави, лом та відходи кольорових металів та їх сплавів), які будуть поставлені Приватному акціонерному товариству «Завод по обробці кольорових металів» за договором купівлі-продажу №1710 від 10.03.2010 з додатковою угодою №1 від 20.04.2010, додатковою угодою №2 від 15.11.2010, додатковою угодою №3 від 01.11.2011, додатковою угодою №4 від 01.11.2012, додатковою угодою №5 від 25.12.2013, додатковою угодою №5/1 від 23.12.2014, додатковою угодою №6 від 25.06.2015 та всіма чинними специфікаціями до нього, укладеними між Приватним акціонерним товариством «Завод по обробці кольорових металів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ» (код платника податків 30756516), найменування якого станом на поточну дату є Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів» у кількості: металобрухт міді (змішаний) ДСТУ 3211/ГОСТ1639 - у кількості 640,000 тон, металобрухт 22 (змішаний) ДСТУ 3211/ГОСТ 1639- у кількості 275,000 тон.

Початкова ціна лоту - 134616253,00 грн (сто тридцять чотири мільйони шістсот шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят три грн. 00 коп), без ПДВ (заставна вартість майна)

Крок аукціону - 1 %, що дорівнює 1346162,53 грн (один мільйон триста сорок шість тисяч сто шістдесят дві гривні 53 копійки).

Повторний електронний аукціон

Стартова ціна лоту - 107693002,40 грн (сто сім мільйонів шістсот дев`яносто три тисячі дві гривні 40 копійок) без ПДВ (Ціна зменшена на 20 %).

Крок аукціону - 1 %, що дорівнює 1 076 930,02 грн (один мільйон сімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень 02 копійки).

Другий повторний електронний аукціон

Стартова ціна лоту - 80769751,80 грн (вісімдесят мільйонів сімсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня 80 копійок) без ПДВ (Ціна зменшена на 25 %)

Крок аукціону- 1 %, що дорівнює 807697,52 грн (вісімсот сім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 52 копійок).

Кількість кроків (гранична ціна) - 99 кроків. Гранична вартість лота на повторному аукціоні складає 1% його вартості та дорівнює 807697,52 (вісімсот сім тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 52 копійки) без ПДВ (ціна зменшена на 99%).

- в іншій частині клопотання ліквідатора Огулькової Анни Миколаївна №10-01-25/1/02-03 (вх.№272/25) про визначення умов продажу заставного майна - відмовлено;

- відкладено розгляд клопотання ліквідатора Огулькової А.М. б/н від 27.01.2025 (вх.№477/25) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №905/909/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її частково скасувати в частині задоволення клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» у справі про банкрутство №905/909/21, яке знаходиться в заставі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на підставі договору застави №5114Z7 від 22.04.2014 (з урахуванням договору про внесення змін №5114Z7-1 від 26.06.2015 до договору застави №5114Z7 від 22.04.2014) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визначення умов продажу майна.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/909/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції; копію ухвали надіслано скаржнику та в Господарський суд Донецької області.

09.05.2025 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №905/909/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, з урахуванням коефіцієнта 0,8.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншій учасникам у справі покладається на апелянта.

Натомість, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме Приватному акціонерному товариству "Завод по обробці кольорових металів" арбітражній керуючій Огульковій А.М., ТОВ "Укрспецмент", ТОВ "Мегамет", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: без доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №961) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/909/21 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали.

У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками Приватному акціонерному товариству "Завод по обробці кольорових металів" арбітражній керуючій Огульковій А.М., ТОВ "Укрспецмент", ТОВ "Мегамет", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3.Роз`яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов