Справа №: 343/613/25

Провадження №: 2/343/402/25

У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді – Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, цивільну справу № 343/613/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представниці - адвокатки Думич О.І.,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця – адвокатка Думич О.І., звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 09.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано – Франківській області, актовий запис №46.

Відповідачка ОСОБА_2 06.05.2025 на електронну пошту суду надіслала клопотання, в якому просить надати їй та позивачу ОСОБА_1 шестимісячний строк на примирення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вони досі проживають разом. Позивач ОСОБА_1 жодного разу не повідомляв її про намір пред`являти позов про розірвання шлюбу. Справді, між ними виникають певні непорозуміння з побутових питань, проте вони швидко врегульовуються мирним шляхом. Також зазначає, що у них є двоє малолітніх дітей. Вважає, що у них є шанси на примирення, у зв`язку із чим просить надати строк на примирення.

Позивач ОСОБА_1 у судовму засіданні категорично заперечив щодо надання строку на примирення, пояснивши, що відповідачка ОСОБА_2 вже тривалий час зловживає алкогольними напоями, має борги, про які йому нічого не було відомо. Вони вже давно не підтримують жодних стосунків, а лише проживають у сусідніх кімнатах. Строк на примирення фактично потрібний відповідачці ОСОБА_2 для того, щоб мати де проживати. Зазначає, що його рішення про розірвання шлюбу є обдуманим, а у разі надання строку на примирення - він не буде вживати жодних заходів для їхнього примирення.

Представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Думич О.І. у судовому засідання происла відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення, оскільки таких жодного результату не дасть.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, на електронну пошту суду 12.05.2025 надіслала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Заслухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, подане відповідачкою клопотання, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В той же час, слід зазначити, що закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може зупинити розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 категорично заперечив щодо примирення, повідомив суд про його неможливість подального перебування у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , а також враховуючи те, що позивач не бажає зберігати подружні відносини із відповідачкою, суд не вважає за необхідне надавати сторонам по справі строк на примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч. 7 ст. 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення - звідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів