Справа  2-1771/11

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "05" січня 2012 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

                  головуючого судді                                         Поштаренко О.В.       

                  при  секретарі                                               Трубановій В.Г.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфабанк» про визнання пункту 11 кредитного договору № 490080045 від 26.06.2008 року недійсним, визнання кредитного договору №490080045 від 26.06.2008 року недійсним та визнання незаконною підвищення процентної ставки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

  Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2011 року в позові  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфабанк»про визнання пункту 11 кредитного договору № 490080045 від 26.06.2008 року недійсним, визнання кредитного договору №490080045 від 26.06.2008 року недійсним та визнання незаконною підвищення процентної ставки відмовлено у повному обсязі.

Так судом було встановлено, що під час ухвалення рішення суду в його резолютивній  частині не було вирішенно питання про судові витрати.  

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, де вказати, що з  ОСОБА_1 стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 119грн. 60коп.

         Керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, п. 3 ст. 80, 88, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2011 року ухвалене за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфабанк»про визнання пункту 11 кредитного договору № 490080045 від 26.06.2008 року недійсним, визнання кредитного договору №490080045 від 26.06.2008 року недійсним та визнання незаконною підвищення процентної ставки наступним змістом.

В  резолютивній частині рішення зазначити наступне: Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 119грн. 60коп.

Додаткове рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

        Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги.

               Суддя                                                                                    О.В. Поштаренко