Пр.№ 1/0302/21/2012

                                                                                     Справа № 1-172/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року                                                                         Горохівський районний суд

                                                                                                        Волинської області

під головуванням судді                                                                                Шмідта С.А.

за участю секретаря                                                                                          Домбровської З.П.,

прокурора                                                                                                    Леськіва Ю.В.,

потерпілого                                                                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого 03 грудня 2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі, 13 жовтня 2011 року звільненого умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 11 місяців 27 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2011 року біля 20 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_2, будучи засудженим  03 грудня  2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі та 13 жовтня 2011 року звільненим умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 11 місяців 27 днів, не відбувши цього покарання, повторно, діючи з корисливих спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, поблизу магазину "Буфет", що в с.Цегів Горохівського району Волинської області, застосувавши до потерпілого ОСОБА_1 фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров"я, відкрито заволодів належними останньому грошовими коштами у розмірі 200.00 грн. та мобільним телефоном марки "Нокія С 2-01", і-мей 357012026415893, вартістю 630.00 грн. із сім-картою мобільного оператора "Діджус" вартістю 25.00 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду в розмірі 855.00 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що він дійсно засуджений 03 грудня  2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі та 13 жовтня 2011 року звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини вищевказаного покарання строком у 11 місяців 27 днів. Підсудний показав, що він увечері 22 жовтня 2011 року в приміщенні магазину "Буфет", що в с.Цегів Горохівського району Волинської області, разом з потерпілим ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої. Підсудний ствердив, що, розмовляючи з потерпілим, він з дозволу потерпілого тримав у руках належний останньому мобільний телефон та слухав музику, яка записана на цьому телефоні. Коли потерпілий у грубій формі зажадав повернути йому цей телефон, підсудний вийшов із потерпілим на вулицю, і позаду приміщення магазину наніс потерпілому кілька ударів руками в область грудної клітки, від чого потерпілий упав. Після цього підсудний ОСОБА_2 розстебнув кишеню куртки, у яку був одягнутий потерпілий, звідки вийняв та забрав собі грошові кошти у розмірі 200.00 грн., і, залишивши також у себе належний потерпілому мобільний телефон, покинув місце події. Підсудний показав, що після того, як до нього прийшли працівники міліції, він повернув потерпілому мобільний телефон, а грошові кошти перед цим витратив на власні потреби.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить пробачення у потерпілого, прохає суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 повністю підтвердив покази підсудного та показав суду, що 22 жовтня 2011 року увечері він разом з підсудним ОСОБА_2 у приміщенні магазину "Буфет", що в с.Цегів Горохівського району Волинської області, розпивав спиртні напої. Потерпілий показав, що він тоді дозволив підсудному покористуватись своїм мобільним телефоном. Коли потерпілий сказав підсудному, щоб той віддав йому цей телефон, підсудний під приводом необхідності порозмовляти вийшов із потерпілим на вулицю та позаду приміщення магазину наніс йому кілька ударів рукою в область обличчя та тулуба, від чого потерпілий упав на землю. Потерпілий ОСОБА_1 ствердив, що після цього підсудний покинув місце події, залишивши у себе його мобільний телефон, а коли потерпілий почав оглядати кишені своєї куртки, то побачив, що з однієї із кишень, яка розташована в області грудей, зникли грошові кошти в розмірі 200.00 грн.

Потерпілий ствердив, що він не має до підсудного жодних майнових чи моральних претензій, але підсудного він не пробачив та наполягає на обранні останньому суворої міри покарання.

Таким чином показання підсудного та потерпілого узгоджуються між собою і повністю відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного та потерпілого, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином суд, всесторонньо, об"єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та матеріали даної кримінальної справи, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинене повторно, оскільки підсудний ОСОБА_2, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення ним корисливого злочину, під час невідбутого терміну цього покарання повторно відкрито викрав належне потерпілому майно, спричинивши при цьому останньому легкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного; обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До пом"якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному ОСОБА_2 щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, майнову шкоду потерпілому у повному обсязі не відшкодував, посередньо характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати  - кошти, затрачені на оплату проведеної в ході досудового слідства товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін –взяття під варту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2008 року –шість місяців позбавлення волі і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком п"ять років шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання підсудного –23 жовтня 2011 року.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки "Нокія С 2-01", і-мей 357012026415893, із сім-картою мобільного оператора "Діджус", що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1, повернути останньому, як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1406.40 (одна тисяча чотириста шість гривень 40 копійок).

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Горохівського районного суду                                                                   С.А.Шмідт