Справа № 2-1859/2011 р.          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

заочне

18 листопада 2011 року                                                                                          м. Макіївка

         Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді          Кульбакова І.В.,

при секретарі          Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2007 року в Гірницькому відділі РАГС Макіївського МУЮ, актовий запис № 323. Від сумісного життя вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 28 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Гірницькому відділі РАГС Макіївського МУЮ, актовий запис № 323. Від сумісного життя народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в лютому 2010 року, з тієї причини, що за увесь час сумісного проживання у них виникали сварки різноманітного сімейно - побутового характеру, що призвело до втрати почуттів любові, поваги, довіри. За таких підстав позивач прохала ухвалити рішення, за яким розірвати їх шлюб.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 грудня 2007 року та зареєстрували його в Гірницькому відділі РАГС Макіївського МУЮ, актовий запис № 323.

У подружжя шлюб перший.

Від сумісного життя у сторін народилася дитина (донька) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені в лютому 2010 року, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач наполягала на розірванні їхнього шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача звернутися до суду із вказаним позовом є обґрунтованими.

З у рахуванням вищевикладеного, суд зробив висновок про відсутність факторів, що вказували б на можливість збереження шлюбу укладеного між сторонами.

За таких підстав суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2007 року в Гірницькому відділі РАГС Макіївського МУЮ, актовий запис № 323, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Селезньовою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати. Після розірвання шлюбу вважати прізвище дружини «Ткаченко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ