Судове рішення #20323317

                                                                       

Справа №2-н-1319-2011 рік

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 жовтня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначається ім’я (найменування) боржника, його місце проживання або місцезнаходження.

На виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, судом був зроблений запит до ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання боржника.

Як вбачається з поданої заявником заяви, адреса боржника ОСОБА_1 зазначена як АДРЕСА_1, а згідно відповіді ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.100 ЦПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних з ОСОБА_1 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.           

  Суддя                                                                                        Н.В. Токар

  • Номер: ц2124
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1319/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація