Справа № 2-3220/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

29 вересня 2011 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська  у складі:

головуючої                                        судді Токар Н.В.,          

при секретарі                                            Коломійченко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму у розмірі 3786 грн. 24 коп., внесеної на проведення ремонту м’якої покрівлі житлового будинку №22 по вул.Янгеля у м.Дніпропетровську, в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі  АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. Квартира належить їй на праві приватної власності. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків щодо технічного обслуговування житлового будинку, покрівля будинку, що розташована над квартирою позивача, знаходилась у незадовільному стані. Під час атмосферних опадів внаслідок незадовільного стану покрівлі мало місце її протікання, волога проникала усередину квартири, що викликало великі побутові незручності та проблеми. Позивач неодноразово зверталася із заявами до відповідача з проханням усунути недоліки покрівлі, проведенням необхідних робіт, однак необхідні роботи не були виконані. Тому вона була вимушена за власні кошти купити всі необхідні матеріали і виконати поточний ремонт покрівлі. Вартість робіт склала 3786 грн. 24 коп. Після чого позивач звернулася до відповідача із питанням щодо зарахування витрачених на ремонті роботи кошти в рахунок погашення заборгованості з утримання житлового будинку, але їй було відмовлено, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання позивач не з’явилася, надавши через канцелярію суду  заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду  заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.4), який знаходиться на балансі та обслуговуванні Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської ради.

Квартира належить позивачці на праві приватної власності (арк.с.5).

Встановлено, що покрівля будинку позивача знаходилася в незадовільному аварійному стані, під час атмосферних опадів внаслідок незадовільного стану покрівлі мало місце її протікання. У зв’язку з цим, позивачем за власні кошти були куплені всі необхідні матеріали і виконаний поточний ремонт покрівлі, на який позивачем було затрачено 3786 грн. 24 коп., що підтверджується дефектним актом КЖЕП «Південне», товарним чеком (арк.с.6-12).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню і стягненню з відповідача суми у розмірі 3786 грн. 24 коп., внесеної на проведення ремонту м’якої покрівлі житлового будинку №22 по вул.Янгеля у м.Дніпропетровську, в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі  АДРЕСА_1..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 131, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік - задовольнити.

Зобов’язати Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне»Дніпропетровської міської ради зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 24 (двадцять чотири) коп. на проведення поточного ремонту покрівлі житлового будинку №22 по вул.Янгеля у м.Дніпропетровську, у рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2