Справа № 2-3175/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

27 вересня 2011 року Красногрвадійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої                                                             судді Токар Н.В.,

при секретарі                                                                  Коломійченко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину квартири, суд –

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити за ОСОБА_3, померлою 16 червня 2010 року –? частку у спільному сумісному майні, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.  

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що 06 серпня 2008 року, ОСОБА_3 склала на користь позивачки заповіт. 16 червня 2010 року заповідач померла, після чого, позивачка подала заяву до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що не виділена частка померлої у спільному майні з відповідачем, у зв’язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач не з’явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори  у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2008 року, ОСОБА_3 склала на користь ОСОБА_1  заповіт, згідно якого заповіла їй усе належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось на день її смерті (а.с.7).

16 червня 2010 року заповідач померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Власник має право вчиняти різні дії щодо належного йому майна, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що  ОСОБА_3, яка померла 16 червня 2010 року, була власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.9).

Також, на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.9) власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2, який мешкав і мешкає по теперішній час, в даній квартирі з померлою.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка звернулась до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділена частка померлої у спільному майні з відповідачем (а.с.11).

Відповідно до ст.357 ЦПК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно вимог ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, в своїй заяві, поданій на адресу суду, відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти визначення за ОСОБА_3, померлою 16 червня 2010 року –? частки у спільному сумісному майні, та визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 357, 367, 370, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину квартири –задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, померлою 16 червня 2010 року –? частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_2.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4