Справа № 2-3240/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

25 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої                                                             судді Токар Н.В.,

при секретарі                                                                            Коломійченко Д.П.,

за участю представника позивача                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,  -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив винести рішення і стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 24486 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.09.2011 року складає 274166 грн. 31 коп., стягнути проценти за користування грошовими коштами в сумі 519,35 євро, що станом на 09.09.2011 року згідно курсу Національного банку України складає 5815 грн. 07 коп. за весь термін такого користування, стягнути пеню із розрахунку 0,5% від суми боргу –1714,02 євро, що станом на 09.09.2011 року згідно курсу Національного банку України складає 19191 грн. 64 коп. по день винесення рішення та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що 01 червня 2011 року він уклав з відповідачем договір позики, згідно якого він передав відповідачу грошові кошти у сумі 24486 євро, що еквівалентно 274166 грн. 31 коп., а відповідач написав розписку та зобов’язався їх повернути до першої вимоги про повернення коштів. 27.07.2011 року позивач надіслав так вимогу на адресу відповідача, проте, до теперішнього часу відповідач кошти не повернув, у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду із вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.   

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 24486 євро (арк.с.9-10).

В рахунок виконання зобов’язання, відповідач ОСОБА_3 власноручно написав розписку, згідно якої він взяв в борг у ОСОБА_2 суму 24486 євро, які зобов’язався повернути до першої вимоги про повернення коштів (арк.с.11).

Відповідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, обов’язковими реквізитами боргового документу є власноручний підпис боржника (позичальника), в судовому засіданні було встановлено власноручне  написання розписки відповідачем та підписання розписки останнім.

Крім того, в силу передбаченого ст.545 ЦК України, загального правила на позикодавця, як кредитора, покладається обов’язок підтвердити прийняття виконання. Позикодавець повинен видати позичальникові розписку про отримання виконання або повернути отриманий при укладенні договору борговий документ (розписку позичальника).

Отже, якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов’язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. Знаходження розписки у позикодавця –позивача по справі, свідчить про те, що боргове зобов’язання не припинено.

Оскільки, у визначений строк, грошові кошти відповідачем не були повернуті, суд, відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, приходить до обґрунтованого висновку про  задоволення позовних вимог на суму боргу по розписці у розмірі 24486 євро.

Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до наданої довідки, курс євро станом на 09 вересня 2011 року складає 11,196860 грн. у зв’язку з цим, сума боргу складає: 24486 євро х 11,196860 грн. = 274166 грн. 31 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача (арк.с.5).

Згідно пункту 4.2 Договору позики, у випадку порушення строку повертання суми позики, відповідач зобов’язаний виплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочки виконання зобов’язання. Час прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання становить період по день винесення рішення (арк.с.9-10).

Згідно ч.1 статті 1048  ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, пеню у розмірі 0,5% за прострочення виконання зобов’язання необхідно вирахувати наступним чином: 24486 евро (сума боргу) х 0,5% (розмір пені за кожен день прострочення) = 122,43 евро (сума пені за 1 день прострочення), а за період з 27.08.2011 року по 09.09.2011 року включно –14 днів прострочення, отже: 122,43 евро (сума пені за 1 день прострочення) х 14 (днів прострочення) = 1714,02 евро (сума пені за період прострочення 27.08.2011 року по 09.09.2011 року), або 19191 грн. 64 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Сума процентів за користування грошовими коштами за період з 01.06.2011 року по 09.09.2011 року включно складає 101 день, 7,7500% (розмір облікової ставки НБУ), отже, сума процентів за користування грошовими коштами складає 519,35 евро, або 5815 грн. 07 коп.   

Тому, загальна сума боргу за договором позики складає 299173 грн. 02 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст.545, 625, 1046, 1047, 1049, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики –задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 274166  (двісті сімдесят чотири тисячі сто шістдесят шість) грн.  31 (тридцять одна) коп., суму процентів за користування грошовими коштами у розмірі 5815 (п’ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 07 (сім) коп., пеню у розмірі 19191 (дев’ятнадцять тисяч сто дев’яносто одна) грн. 64 (шістдесят чотири) грн., а разом –299173 (двісті дев’яносто дев’ять тисяч сто сімдесят три) грн. 02 (дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а разом –1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя:ОСОБА_4