Справа № 2-3289/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

25 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої                                                             судді Токар Н.В.,

при секретарі                                                            Коломійченко Д.П.,

за участю представника позивача                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором  у розмірі 20753,20 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16 травня 2011 року становить 165403 грн. 02 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.  

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 20 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №LGALA800000046. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 30667,83 доларів США із строком користування до 19.06.2013 року. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 09.09.2011 року, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16 травня 2011 року становить 165403 грн. 02 коп., у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.  

У судовому засіданні представник позивача  підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №LGALA800000046 (арк.с.8-11).  

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 30667,83 доларів США із строком користування до 19.06.2013 року (арк.с.8-11).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 09.09.2011 року, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16 травня 2011 року становить 165403 грн. 02 коп. (а.с.7).

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 165403 грн. 02 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1654 грн. 03 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом –1774 грн. 03 коп.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) заборгованість за кредитним договором №LGALA800000046 від 20.06.2008 року у розмірі 165403 (сто шістдесят п’ять тисяч чотириста три) грн. 02 (дві) коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) судовий збір у сумі 1654 (одна тисяча шістсот п’ятдесят чотири) грн. 03 (три) коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом –1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 03 (три) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя:ОСОБА_3