Судове рішення #20323127

Справа № 2-3529/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

24 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої                                                             судді Токар Н.В.,

при секретарі                                                                     Коломійченко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає.  

У судове засідання позивачка не з’явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справ був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 180 СК України  -  батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.  

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 22 лютого 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (арк.с.6).

02 листопада 2008 року у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується  копією свідоцтва про народження, видане 11 листопада 2008 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (арк.с.5).

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на її утримання відповідач не надає, з урахуванням того, що  інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина на утриманні відповідач не має, тому, з урахуванням його можливостей та матеріального стану, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн.

На підставі ст.81 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Таксі», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2011 року і до її повноліття, в особі матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.               

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:ОСОБА_5


              

  • Номер: 6/265/322/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3529/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 08.09.2015
  • Номер: 6/487/204/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3529/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 11.10.2016
  • Номер: 2-3529/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3529/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація