Справа № 2-3178/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Коломійченко Д.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи –Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просила встановити факт належності їй заповідальних розпоряджень по депозитним договорам від 01.12.2009 року по рахунку №26350605906478 та від 02.12.2010 року по рахунку №26359607707892 у Південному відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», складених ОСОБА_4, померлим 06.01.2011 року на ім’я ОСОБА_5; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти по депозитним договорам від 01.12.2009 року по рахунку №26350605906478 та від 02.12.2010 року по рахунку №26359607707892 у Південному відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», складених ОСОБА_4, померлим 06.01.2011 року на ім’я ОСОБА_5.
В обґрунтування позову, позивач вказала на те, що 06 січня 2011 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та грошових внесків у відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк». У січні 2011 року вона звернулася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, отримала відповідь, оскільки батько ОСОБА_4 склав заповідальні розпорядження по депозитним договорам від 01.12.2009 року по рахунку №26350605906478 та від 02.12.2010 року по рахунку №26359607707892 у Південному відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»на ім’я ОСОБА_5 замість ОСОБА_3, у зв’язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача - Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в судовому засіданні при прийнятті рішення покладалась на розсуду суду.
Вислухавши представника позивача, думку представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про її народження (арк.с.14).
27 січня 1990 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб та взяла його прізвище (арк.с.15).
14 червня 1993 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано, і після розірвання шлюбу позивач залишила собі прізвище «Бошнікова»(арк.с.16).
Потім, ОСОБА_3 вдруге вийшла заміж та уклала шлюб з ОСОБА_7, та залишила собі прізвище «Бошнікова», що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (арк.с.17).
У зв’язку з цим, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_3 заповідальних розпоряджень по депозитним договорам від 01.12.2009 року по рахунку №26350605906478 та від 02.12.2010 року по рахунку №26359607707892 у Південному відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», складених ОСОБА_4, померлим 06.01.2011 року на ім’я ОСОБА_5.
Що стосується визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти по депозитним договорам від 01.12.2009 року по рахунку №26350605906478 та від 02.12.2010 року по рахунку №26359607707892 у Південному відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», складених ОСОБА_4, померлим 06.01.2011 року на ім’я ОСОБА_5, суд виходить із наступного.
06 січня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (арк.с.11).
Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та грошових внесків по депозитним договорам від 01.12.2009 року по рахунку №26350605906478 та від 02.12.2010 року по рахунку №26359607707892 у Південному відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк».
Спадкоємцями першої черги по закону, відповідно до ст.1261 ЦК України, є його донька ОСОБА_3.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що позивач, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки не заявила про відмову від неї.
У зв’язку з цим, ОСОБА_3 у січні 2011 року звернулася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, отримала відповідь, оскільки батько ОСОБА_4 склав заповідальні розпорядження по депозитним договорам від 01.12.2009 року по рахунку №26350605906478 та від 02.12.2010 року по рахунку №26359607707892 у Південному відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»на ім’я ОСОБА_5 замість ОСОБА_3.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею згідно ст.1261 ЦК України, і відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки не заявила про відмову від неї, суд вважає можливим визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти по депозитним договорам від 01.12.2009 року по рахунку №26350605906478 та від 02.12.2010 року по рахунку №26359607707892 у Південному відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», складених ОСОБА_4, померлим 06.01.2011 року на ім’я ОСОБА_5.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи –Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 заповідальних розпоряджень по депозитним договорам від 01.12.2009 року по рахунку №26350605906478 та від 02.12.2010 року по рахунку №26359607707892 у Південному відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», складених ОСОБА_4, померлим 06.01.2011 року на ім’я ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти по депозитним договорам від 01.12.2009 року по рахунку №26350605906478 та від 02.12.2010 року по рахунку №26359607707892 у Південному відділенні Дніпропетровського ГРУ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», складених ОСОБА_4, померлим 06.01.2011 року на ім’я ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_8
- Номер: 6/369/264/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 6/761/1122/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2020
- Дата етапу: 01.09.2020
- Номер: 6/761/52/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2020
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 6/761/52/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2020
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 6/761/52/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2020
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 6/761/52/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2020
- Дата етапу: 14.07.2021
- Номер: 6/369/341/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2023
- Дата етапу: 24.10.2023
- Номер: 6/761/1321/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2023
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: 6/761/1321/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 6/369/341/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2023
- Дата етапу: 29.12.2023
- Номер: 6/761/444/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 6/761/444/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2023
- Дата етапу: 08.02.2024
- Номер: 2/490/40/2014
- Опис: про поділ майна подружжя, визнання права власності, витребування із чужого незаконного володіння, стягнення крошової компенсації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2011
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 2/1412/6136/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2/1304/683/2012
- Опис: стягнення заборгованості за аліментами
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 11.07.2012
- Номер: 2/1309/6529/11
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3178/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Токар Н.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 31.10.2011