Ссправа №2-3185/2011 рік

  у х в а л а

 ІМенеМ  УкрАїНи

08 вересня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-          не точно викладений зміст резолютивної частини позовної заяви, так аліменти на одну дитину стягуються у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або у твердій грошовій сумі, а позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина –ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? від заробітної плати, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму до досягнення ним повноліття починаючи з дня розірвання шлюбу, проте, позовні вимоги повинні бути конкретизовані.

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

а) не зазначена довідка з місця проживання дитини.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                                                                 Н.В. Токар