Судове рішення #20323068

                                                                                               

                                                                                                                                            Справа №2-н-1344-2011 рік

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 жовтня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості  за  послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості  за  послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначається ім’я (найменування) боржника, його місце проживання або місцезнаходження.

На виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, судом був зроблений запит до ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання боржника.

Як вбачається з поданої заявником заяви, адреса боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначена як АДРЕСА_1, а згідно відповіді ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 в реєстраційному обліку не значаться.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.100 ЦПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості  за  послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.           

  Суддя                                                                                        Н.В. Токар

                                                        

  • Номер: 6/208/67/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1344/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2017
  • Дата етапу: 31.01.2017
  • Номер: 6/308/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1344/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2018
  • Дата етапу: 22.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація