ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 січня 2012 року справа № 5020-47/2012
11.01.2012 Кравченко Вікторія Єфимівна
11 січня 2012 року справа № 5020-47/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі Херсонського територіального управління публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»
(73026, м. Херсон, вул. Ушакова, 58)
до товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙПЛАСТ»
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 6)
товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСИ»
(99011, м. Севастополь, вул. Фіолентовстьке шосе, 1/1)
товариства з обмеженою відповідальністю «Композит -93»
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 6)
про стягнення у розмірі 9 781 682,29 грн
ВСТАНОВИВ:
Публічне з акціонерне товариство “СЕБ Банк” звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙПЛАСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСИ», товариства з обмеженою відповідальністю «Композит -93»про зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно зі статтею 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.
Відповідно до частин другої та п’ятої статті 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.
Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.
Як встановлено судом, позовна заява підписана начальником «Севастопольського відділення ПуАТ «СЕВ Банк»ОСОБА_1. Проте, відповідно до статутних документів і довідки з ЄДРПО України АА № 213732, наданих позивачем, керівником публічного з акціонерного товариства “СЕБ Банк” є ОСОБА_2
До матеріалів справи заявником не надано ніяких документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на подання позову.
За таких обставин, позовна заява від імені публічного з акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі Херсонського територіального управління публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»підписана особою, яка не має на це повноважень.
Крім того, згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно з Законом України №3382-VI від 19.05.2011, який набрав чинності 18.06.2011).
Однак, у порушення вимог частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви Публічним акціонерним товариством “СЕБ Банк” не було надано доказів надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Оскільки судом при вирішенні питання про порушення провадження по справі і прийняття позовної заяви до розгляду встановлені вищевказані недоліки, суд знаходить підстави для залишення її без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 54, частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктами 1 та 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву публічного з акціонерного товариства “СЕБ Банк” в особі Херсонського територіального управління публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙПЛАСТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСИ», товариства з обмеженою відповідальністю «Композит -93»про стягнення у розмірі 9 781 682,29 грн - без розгляду.
Суддя В.Є. Кравченко