ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
12.01.12 Справа № 17/197пд/2011
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області
до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
про розірвання договору оренди та стягнення 16 606 грн. 26 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 49 від 28.03.2011, паспорт НОМЕР_1, виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, 11.09.1996;
від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 864 від 23.11.2010, паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, 30.01.96.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.12.2011):
- стягнути з відповідача основний борг у сумі 1509,68 грн., пеню у сумі 4424,30 грн., інфляційні нарахування у сумі 49,83 грн., 3% річних у сумі 549,00 грн., за договором оренди приміщення від 25.04.2008;
- розірвати договір оренди приміщення, укладений 25.04.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо»та Закритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»;
- зобов‘язати відповідача звільнити нежитлове вбудоване приміщення площею 120 квадратних метрів, розташоване за адресою: Луганська область, місто Свердловськ, вул. Енгельса, 26.
Головне управління Держтехногенбезпеки у Луганській області 11.01.2012 здав до канцелярії суду незасвідчену копію Акту №1 перевірки додержання (виконання) суб‘єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 04.01.2012.
Оскільки, надана копія Акту №1 перевірки додержання (виконання) суб‘єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 04.01.2012 взагалі не засвідчена, суд вважає за необхідне зобов‘язати Головне управління Держтехногенбезпеки у Луганській області надати належним чином засвідчену копію вищезазначеного акту.
В порядку ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язує відповідача, отримати у Головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області витребувані судом від цього органу документи, та надати їх суду в строк до 19.01.2012.
Суд ухвалою від 04.01.2012 та від 22.12.2011 зобов‘язував Луганську філію ЗАТ КБ «Приватбанк»(91011, м. Луганськ, вул. Челюскінцев, 14) надати суду наступну інформацію та документи, які необхідні для повного та всебічного з‘ясування обставин справи, а саме:
- чи орендував ЗАТ КБ «Приватбанк»приміщення під розміщення структурного підрозділу банку (відділення тощо) за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 26;
- якщо орендував, чи встановлював ЗАТ КБ «Приватбанк»банкомат у місці, зазначеному у фото, що додається;
- якщо банкомат розміщувався у місці, зазначеному на фото, що додається, надати підтвердження цього (фото із зазначенням його дати або інший документ).
Оскільки, Луганська філія ЗАТ КБ «Приватбанк»вимоги ухвал суду від 04.01.2012 та 22.12.2011 не виконала, суд втретє зобов‘язує її надати вищезазначені документи в строк до 19.01.2012.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Зважаючи на невиконання сторонами та Луганською філією ЗАТ КБ «Приватбанк»вимог ухвали суду від 04.01.2012, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від відповідача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2012, 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: докази на підтвердження фактів порушення договору оренди приміщення від 25.04.2008, викладених в позовній заяві; надати докази перепланування орендованого приміщення;
відповідача –в порядку ч. 3 ст. 38 ГПК України, отримати у Головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області (91011, м. Луганськ, кв. Алексєєва, 12-а) витребувані судом від цього органу документи, та надати суду в строк до 19.01.2012.
надати: відомості щодо наявності чи відсутності порушення цілостності стіни, в яку вбудований банкомат, на момент укладення договору оренди приміщення від 25.04.2008 та прийняття приміщення за актом приймання-передачі;
Головне управління Держтехногенбезпеки у Луганській області (91011, м. Луганськ, кв. Алексєєва, 12-а) надати господарському суду Луганської області (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а) належним чином засідчену копію Акту №1 перевірки додержання (виконання) суб‘єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 04.01.2012, оскільки додана копія взагалі не засвідчена;
Луганську філію ЗАТ КБ «Приватбанк»(91011, м. Луганськ, вул. Челюскінцев, 14) надати господарському суду Луганської області (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а) в строк до 19.01.2012 наступну інформацію та документи, а саме:
- чи орендував ЗАТ КБ «Приватбанк»приміщення під розміщення структурного підрозділу банку (відділення тощо) за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 26;
- якщо орендував, чи встановлював ЗАТ КБ «Приватбанк»банкомат;
- якщо банкомат розміщувався на фасадній стіні будівлі, надати підтвердження цього (фото із зазначенням його дати або інший документ);
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова