ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
10.01.12 Справа № 12/104б/2011.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
кредитора –Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до боржника –Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ
про порушення провадження у справі про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_3, головний юрисконсульт, довіреність № 3488 від 11.10.2010;
від боржника - не прибув,
обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47 –49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи у підготовчому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд
встановив:
Ініціюючий кредитор –Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, у зв’язку з неспроможністю останнього погасити борг у сумі 760 640 грн. 96 коп.
За зазначеною заявою, ухвалою від 23.12.2011 судом було порушено провадження у справі № 12/104б/2011 про банкрутство боржника –суб'єкта підприємницької діяльності –ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов’язано сторін надати додаткові докази у справі та накладено арешт на майно боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення; зобов’язано сторін надати додаткові докази у справі.
У судове засідання 10.01.2012 боржник не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи судом був належним чином повідомлений за ухвалою від 23.12.2011 (повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.01.2012 № 91016 1032454 5), витребувані судом документи не надав.
Ініціюючий кредитор також не надав витребувані судом документи.
З Ленінської МДЛПІ також не надійшли витребувані судом документи.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про неможливість прийняти рішення щодо подальшого руху справи про банкрутство в даному судовому засіданні, тому розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти та повторно зобов’язати сторін та Ленінську МДПІ вчинити ті ж самі дії.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 1, 5, 11, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.01.2012 на 11 год. 00 хв. (каб. 308).
2. Повторно зобов’язати кредитора - надати оригінали документів, доданих до його заяви у копіях –для огляду у засіданні суду; надати відомості про погашення боргу боржником (при їх наявності); пояснення на відзив боржника (при наявності); пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; опис вкладення –у підтвердження направлення заяви із доданими до неї документами боржнику.
3. Повторно зобов’язати боржника надати оригінали документів, доданих до його заяви у копіях –для огляду у засіданні суду; документальне підтвердження заборгованості, що не оспорюється, в тому числі за кредитними зобов'язаннями (угоди, договори застави, договори іпотеки тощо); розшифровку кредиторської заборгованості з поіменним зазначенням всіх кредиторів; при наявності –додаткові докази та документальне обґрунтування наявності кредиторської заборгованості (договори, акти двостороннього звірення, претензії, рішення суду, виконавчі документи, платіжні вимоги тощо); відомості щодо наявності у боржника дебіторської заборгованості з її документальним підтвердженням, а також відомості щодо загальної вартості всіх активів боржника; докази наявності (відсутності) майна у боржника, у тому числі довідки Управління земельних ресурсів, БТІ, МРЕВ щодо наявності чи відсутності у останнього на праві власності земельних ділянок, нерухомого майна, транспортних засобів, тощо –для огляду у судовому засіданні; відомості щодо наявності чи відсутності у боржника зобов’язань особистого характеру, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, стягнення аліментів тощо; відомості щодо відчуження належного на праві власності рухомого та нерухомого майна протягом року до порушення справи про банкрутство.
4. Ленінській МДПІ - в строк до 19.01.2012, надати суду відомості щодо банківських установ, що обслуговують боржника - суб'єкта підприємницької діяльності –ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та його рахунків у цих установах, а також щодо наявності у боржника податкового боргу.
5. Дану ухвалу надіслати:
ѕ Ініціюючому кредитору (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016);
ѕ боржнику (АДРЕСА_1, 91055);
ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);
ѕ Ленінській МДПІ (кв. Шевченка, 38 "а", м. Луганськ, 91033);
ѕ Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ);
ѕ Ленінському районному суду (до відома) (вул. Новосьолова, 2, м. Луганськ).
Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя О.С. Палей