ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
10.01.12 Справа № 29/175пд/2011
За позовом: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
м. Луганськ;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_2,
с. Широкий Станично – Луганського району
Луганської області;
про стягнення 760 000 грн. 00 коп., розірвання
договору оренди, звільнення та повернення
нежитлового приміщення та обладнання.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_3 , представник за довіреністю № 2237
від 16.12.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (далі –ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) з вимогами:
- стягнути з відповідача заборгованість 760 000 грн. 00 коп., з яких: 320 000 грн. 00 коп. борг з орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень та обладнання від 04.07.2011 та 440 000 грн. 00 коп. - пеня;
- розірвати договір оренди нежитлових приміщень та обладнання від 04.07.2011, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2;
- зобов’язати ФОП ОСОБА_2 звільнити та повернути нежитлове приміщення ковбасного цеху та обладнання, розташовані у АДРЕСА_1, що оформити відповідним актом.
Позивач з посиланням на норми статей 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статей 188, 132 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем зобов’язань за договором оренди нежитлових приміщень та обладнання від 04.07.2011 по внесенню орендної плати за користування майном.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав дозвіл на передачу обладнання в оренду від 26.06.2011, копія якого залучена до матеріалів справи, та витребуваний судом розрахунок пені.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 (далі –ФОП ОСОБА_2) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, але подав клопотання від 10.01.2012, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв’язку із зайнятістю компетентного представника в іншому процесі.
Клопотання відповідача судом задовольняється.
Зважаючи на клопотання відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/175пд/2011 відкласти на 19.01.2012 о 12 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені –оригінали для огляду у судове засідання, належним чином звірені копії до справи; здійснити з відповідачем звірення розрахунків, акт звірки підписаний сторонами за позовом надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір оренди нежитлових приміщень та обладнання від 04.07.2011 та всі додатки до них, які є їх невід’ємною частиною, а також листування з позивачем з предмету спору - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі незгоди з розрахунком суми пені надати контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення підписаний сторонами за позовом надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з нього стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко