ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
11.01.2012Справа №5002-34/5106-2011
за позовом Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району м. Сімферополя"
(95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17)
до відповідача Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
(95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а)
про спонукання до укладення договору
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – не з’явився;
від відповідача – ОСОБА_1 за довіреністю №20-3/5894/2 від 27.12.11р.
Суть спору: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району м. Сімферополя" звернулося до господарського суду АР Крим з позовом та просить зобов’язати відповідача – Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" укласти договір про спільну діяльність від 01.06.2011р. у редакції, текст якого викладено у резолютивній частині позову.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 01.06.2011р. ним направлений відповідний проект договору відповідачу – ОП "Кримтеплокомуненерго", який його не підписав. При цьому, на думку позивача, відповідач мав укласти відповідний договір, оскільки користується усіма правами виконавця послуг з опалення та гарячого водопостачання, хоча постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 27.05.2010р., яка залишена в силі ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010р. (справа №2а-1367/10), скасований підпункт 1 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 11.12.2009р. №3380 "Про внесення змін у рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 16.05.2008р. №1192", яким ОП "Кримтеплокомуненерго" визначено як особа, що є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання в жилих будинках м. Сімферополя (а.с.4-11).
Відповідач у справі – ОП «Кримтеплокомуенерго» письмового відзиву на позов суду не надав.
11.01.2012 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, згідно якої позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у даній справі. Крім того, у поданому клопотанні позивач повідомив про те, що йому відомі наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, визначені ст.ст.78,80 ГПК України.
Відповідна заява підписана представником позивача Сеттаровим А.Ш., повноваження якого підтверджуються довіреністю №06 від 03.01.2012 року.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, суд знаходить провадження у даній справі таким, що підлягає припиненню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.22 ГПК України, відмова від позову є правом позивача і у даному випадку такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому вона може бути прийнята судом.
Згідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі № 5002-34/5106-2011.
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.