Справа № 2-1113/11

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С.  А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 19.04.2001 року вона уклала договір міни з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого вона стала одноосібним власником домоволодіння, яке розташоване по вул. Степова, буд.15, м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.09.2011 року, тип об’єкту-житловий будинок, до складу якого входять сарай, вбиральня, колодязь, огорожа. Загальна вартість майна складає 44 496,00 грн.

Вона звернулась до нотаріальної контори з метою продажу вищезгаданого домоволодіння. Їй було відмовлено в зв’язку з тим, що вона не має правовстановлюючого документу на своє домоволодіння, так як договір міни було укладено Промисловою товарною біржею м. Павлограда і не посвідчений нотаріально.

Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Степова, буд.15, м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

Позивачка в попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не має, просить ухвалити рішення відповідно до вимог закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідність частині 2 статті 220 ЦК України –якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст.649 ЦК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.

На підставі ст.715 ЦК України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.  Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін. Договором може бути встановлена доплата за товар більшої вартості, що обмінюється на товар меншої вартості. Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

ОСОБА_4 з реєстру прав власності на нерухоме майно №31351254 від 19.09.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №15 по вул. Степова, м. Першотравенська, Дніпропетровської області до складу якого входить житловий будинок, сарай, вбиральня, колодязь, огорожа на праві приватної власності, відповідно до договору міни (рн 4/26-НДП/19.04.2001), посвідченого Промисловою товарною біржею. Загальна вартість нерухомого майна становить 44 496,00 грн.

ОСОБА_4 технічного паспорта від 16.08.2011 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок №15 по вул. Степова, м. Першотравенська підтверджується, що даний житловий будинок належить ОСОБА_1

ОСОБА_4 договору обміну нерухомого майна від 19.04.2001 року, посвідченого Павлоградською промисловою товарною біржею, підтверджується, що ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір міни, згідно якого обміняла будинок№7-а по вул. Радянська, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області на будинок №15 по вул. Степова, м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, виконали його, за таких умов суд вважає за можливе визнати договір міни нерухомого майна дійсним, визнати за позивачкою право власності на будинок №15 по вул. Степова, м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.220, ч. 2 ст. 331, 715,716 ЦК України,  - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: 52800, Україна, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Степова, будинок №15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5