У Х В А Л А

ІМенеМ  УкрАїНи

06 вересня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про доведення факту договірних зобов’язань, -

встановив:

05 вересня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про доведення факту договірних зобов’язань.

Разом з позовною заявою, була подана заява про забезпечення позову.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на час розгляду справи на нерухоме та рухоме майно відповідача ОСОБА_2 за адресою його реєстрації та постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь –якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві  заявник не зазначає інші відомості, необхідні для забезпечення позову, а саме не зазначено довідки з МБТІ та ВДАІ щодо належності відповідачу ОСОБА_2 будь –якого рухомого або нерухомого майна.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                      Н.В. Токар