Судове рішення #20320398

                                                                       

справа №2-3489/2011 рік

                                                                                                                                                              

  у х в а л а

 ІМенеМ  УкрАїНи

24 жовтня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

21 жовтня 2011 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог, так в резолютивній частині позовної заяви позивач просить зняти відповідача з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Дніпропетровська, проте, не зазначає його у якості сторони по справі;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

1) не зазначено довідки з місця проживання відповідача про склад сім’ї за місцем проживання;

- до позовної заяви не додані оригінали квитанцій про сплату судових витрат.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                                                                 Н.В. Токар




  • Номер: 6/591/384/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3489/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер: 6/522/465/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3489/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2017
  • Дата етапу: 31.08.2017
  • Номер: 6/522/1294/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3489/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 22-ц/813/2101/20
  • Опис: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на майно боржника Новицького Г.А., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3489/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 09.04.2020
  • Номер: 6/761/1064/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3489/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 6/761/1852/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3489/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 6/755/1118/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3489/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 22-ц/813/9750/19
  • Опис: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на майно боржника Новицького Г.А., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3489/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація