Справа № 2-3186/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

10 листопада 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої                                                             судді Токар Н.В.,

при секретарі                                                            Коломійченко Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором  у розмірі 10047,00 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16 травня 2011 року становить 80074 грн. 59 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.  

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 06 жовтня 2005 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNR0AK03110832. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 9414,00 доларів США із строком користування до 05.10.2012 року. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 22.08.2011 року, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16 травня 2011 року становить 80074 грн. 59 коп., у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена через засоби масової інформації, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2005 року між Публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNR0AK03110832 (арк.с.9-10).  

Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 9414,00 доларів США із строком користування до 05.10.2012 року (арк.с.9-10).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 22.08.2011 року, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16 травня 2011 року становить 80074 грн. 59 коп. (а.с.4-7).

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 80074 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 800 грн. 75 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом –920 грн. 75 коп.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) заборгованість за кредитним договором №DNR0AK03110832 від 06 жовтня 2005 року у розмірі 80074 (вісімдесят тисяч сімдесят чотири) грн. 59 (п’ятдесят дев’ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 75 (сімдесят п’ять) коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом –920 (дев’ятсот двадцять) грн. 75 (сімдесят п’ять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя:ОСОБА_2