Справа № 0314/5/11 -  2-п/0314/1/2012

                                                         УХВАЛА

іменем України

 13.01.2012  року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого  –судді  Хитрика Р.І.,

при секретарі –Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача – Рудь Б.Ю.,

відповідача –ОСОБА_2,

представника відповідача- ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні  заяву про перегляд  заочного рішення Рожищенського районного суду від 02.06.2011 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

    ВСТАНОВИВ:

  Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 02.06.2011 року, позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

             ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не змогла з’явитись в судове засідання, так як рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про дату, час та місце розгляду даної справи  не отримувала, тому і не  мала можливості з’явитися в судове засідання 02 червня 2011 року. Про існування оскаржуваного рішення дізналася лише 23 грудня 2011 рокузі слів працівників банку-позивача.   

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача заперечив проти її задоволення, відповідач та представник відповідача  доводи заяви підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши  матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні підтверджуючі дані про отримання відповідачем ОСОБА_2 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення  щодо розгляду даної справи  02.06.2011 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України  заочне рішення  підлягає скасуванню, якщо  судом  буде встановлено, що докази, на які посилається  відповідач мають істотне значення  для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст. 231, 232  ЦПК України,суд,-

        УХВАЛИВ:

             Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

             Заочне рішення від 02.06.2011 року за позовом  ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10  год. 00 хв. 31 січня 2012 року у приміщенні суду.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. І. Хитрик