Справа №2-2728/11року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року            Ленінський   районний суд міста Луганська в складі:  

                                                     головуючого: судді –Кравченко  Н.О.,

                                                      при секретарі – Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Луганську за позовом  Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії  до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб  Ленінського районного управління МВС України у місті Луганську, Ленінський ВДВС ЛМУ юстиції,  про виселення, зняття з реєстраційного обліку, надання права обладнання предмету іпотеки,    

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся з позовом до відповідача, який 11 липня 2011 року уточнив, та в якому просить  виселити відповідачу ОСОБА_1  з квартири АДРЕСА_1, та  надати позивачу право обладнати цю квартиру охоронними пристроями та укладати договори на охорону цієї квартири зі спеціальними підприємствами, а також  зняти відповідачку з паспортної реєстрації за вказаною адресою.

   В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що  рішенням Ленінського районного суду міст Луганська від  18 січня 2010 року №2-3457  позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії було  задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії заборгованість у сумі 78 844,32 доларів США, яка підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом відповідної валюти до гривні на день платежу, а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а саме : судовий збір в сумі 1 700 гривень 00 копійок та суму витрат, пов’язаних  з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок. 

23 березня 2010 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження.

23 листопада 2010 року описано та арештовано майно боржника, що перебуває в іпотеці позивача.

Особливий правовий статус заставного майна не дозволяє його пошкодження.

23 травня 2011 року відповідачка в добровільному порядку на письмову вимогу банку про виселення та зняття з реєстрації не відреагувала, а тому її слід виселити та зняти з реєстрації в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання  зявився, підтримав позовні вимоги.

             Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причин неявки суду не повідомила, про час та дату судового засідання була сповіщена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.  

          Електронною поштою на адресу суду надійшла заява та заперечення від  ОСОБА_2, особа якого не встановлена, який не надав письмових доказів на підтвердження своїх повноважень щодо подання заяв від імені позивачки, тому відповідна заява була залучена до матеріалів справи, проте не враховувалася під час ухвалення рішення. Довіреність не надано.

Представник третьої особи   Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб  Ленінського районного управління МВС України у місті Луганську в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність(а.с.67).

Представник Ленінського ВДВС ЛМУ юстиції в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити, пояснив, що відповідач  ухиляється від виконання рішення суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

    Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

     Відповідно до ст..40 Закону України «Про іпотеку»та ст.109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, що мешкають в ньому. Всі громадяни, що мешкають в житловому приміщенні, зобов’язані  на письмову вимогу кредитора або нового власника цього житлового приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють житлове приміщення у встановлений або інший, погоджений сторонами, строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

              Відповідно до ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, зокрема, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

  Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.  

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.  

 Рішенням Ленінського районного суду міст Луганська від  18 січня 2010 року №2-3457  позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії було  задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії заборгованість у сумі 78 844,32 доларів США, яка підлягає сплаті у гривнях та визначається за офіційним курсом відповідної валюти до гривні на день платежу, а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а саме : судовий збір в сумі 1 700 гривень 00 копійок та суму витрат, пов’язаних  з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок /а.с.22-24/.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 29 квітня 2011 року №6-203/11 задоволено подання начальника  Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та надано дозвіл на здійснення примусового входження до приміщення, розташованого АДРЕСА_2  будинку №9 /а.с. 26/.

Ці рішення набрали чинності і ніким не скасовані.

23 березня 2010 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження /а.с.27/.

23 листопада 2010 року описано та арештовано майно боржника, що перебуває в іпотеці позивача /а.с. 28-31/.

17 травня 2011 року відповідачка особисто надала згоду звільнити приміщення до 23 травня 2011 року, що було заактовано державними виконавцями в присутності понятих /а.с. 32/.

23 травня 2011 року відповідачка в добровільному порядку на письмову вимогу банку про виселення та зняття з реєстрації не відреагувала, зобов’язання не виконала, а тому її слід виселити та зняти з реєстрації в примусовому порядку /а.с.33/.

             Відповідно до відомостей Обласного адресного бюро при УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 зареєстровано  у ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.64/

  Таким чином, позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.   

 Так як відповідачкав добровільному порядку не бажає виселятися з квартири АДРЕСА_1, на яку звернено стягнення, як на предмет іпотеки, то її треба виселити в примусовому порядку із зняттям з паспортної реєстрації.

Враховуючи, що позивач як держатель заставного майна несе відповідальність за його збереження до реалізації, суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо надання права банку  обладнати квартиру АДРЕСА_1 новими  охоронними пристроями та укладати договори на охорону цієї квартири зі спеціальними підприємствами.

              Відповідно до ст.88 ЦПК України суд з відповідачки   стягує  понесені та підтверджені документально витрати позивача на оплату судового збору  у сумі 17 грн. та витрат  з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 37 грн.

     Керуючись ст..ст..10,11,209,212-215, 224  ЦПК України,ст.109 ЖК України, ст.40 Закону України «Про іпотеку»,суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії  до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб  Ленінського районного управління МВС України у місті Луганську, Ленінський ВДВС ЛМУ юстиції,  про виселення, зняття з реєстраційного обліку, надання права,- задовольнити.

     Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

    Зобов’язати  Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб  Ленінського районного управління МВС України у місті Луганську зняти ОСОБА_1 з паспортної реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1

      Надати  Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії  право обладнання квартири АДРЕСА_1 новими охоронними пристроями та право укладати договори на охорону квартири з спеціалізованими підприємствами.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії судові витрати з оплати судового збору  у сумі 17 грн. та витрат  з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                               Н.О.Кравченко