Справа № 1631/37/12

У Х В А Л А

про забезпечення  позову

11.01.2012                                                                                           смт.Шишаки                    

Шишацький районний  суд  Полтавської області  в складі:

                                          головуючої – судді Вергун Н.В.,

                                          при секретарі  - Курінній Я.М.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі  суду в смт  Шишаки   заяву ОСОБА_1 про забезпечення  позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні  Шишацького районного суду  Полтавської області   знаходиться цивільна  справа за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті  особи,  що не  заявляють  самостійних  вимог на предмет  спору, – приватний нотаріус  Шишацького районного  нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3,  Полтавський  акціонерний  банк « Полтава  - банк » про розірвання  попереднього   договору  купівлі – продажу   нежилого  приміщення,   відшкодування   збитків,  завданих  неналежним  виконанням  умов  договору, використанням майна без належної на те   правової  підстави, і стягнення   моральної   шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,  що не заявляє самостійних вимог на предмет  спору, -  приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу  Полтавської області ОСОБА_3,  про стягнення коштів за попереднім договором  купівлі – продажу нежилого приміщення.

11 січня 2012 року  позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 з метою  запобігання  потенціальним  труднощам, які можуть виникнути  під час  виконання  можливого позитивного рішення  у  справі за її  позовом,   звернулася  до суду  з заявою  про забезпечення  позову, шляхом накладення   арешту на, належний відповідачу ОСОБА_2,  автомобіль  марки Jeep « Patriot », державний  номерний  знак  НОМЕР_1., чорного кольору, який зареєстрований у відділі ДАІ з  обслуговування  території  Шишацького району  Полтавської області.

В обґрунтування  заяви  про забезпечення позову, ОСОБА_1 послалася  на можливість несумлінних дій відповідача ОСОБА_2, який  незаконно утримує  передані неї кошти  в розмірі  195 000 грн. на виконання попереднього договору  купівлі – продажу  нежилого  приміщення,  щодо  відчуження належного йому майна.    

За  правилами ст. 151 ЦПК України, забезпечення  позову допускається на будь – якій  стадії  розгляду справи, якщо  невжиття  заходів  може  утруднити  чи зробити  неможливим  виконання рішення  суду.  

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи в межах судового розгляду  та доводи, викладені в  заяві  про забезпечення позову,  суд  вважає,  що невжиття заходів  забезпечення  позову ОСОБА_1  може в майбутньому утруднити  та  зробити  неможливим  виконання можливого рішення  суду за її  позовом, а тому з огляду  на  ціну  та  предмет заявлених  вимог, приходить до  висновку  про задоволення заяви останньої та  накладення арешту на   вказаний в  цій ухвалі автомобіль, що буде необхідним та  достатнім для забезпечення матеріально – правових  інтересів позивача за зустрічним  позовом проти  несумлінних  дій відповідача ОСОБА_2

З огляду на наведене та  керуючись  статтями 151, 153, 208, 209, 210 ЦПК України,  суд,   -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про  забезпечення позову, -  задовольнити.

Накласти  арешт  на,  належний  ОСОБА_2, автомобіль  марки Jeep « Patriot », державний  номерний  знак  НОМЕР_1, чорного кольору, який  зареєстрований у відділі ДАІ з обслуговування території  Шишацького району  Полтавської області, в межах  ціни позову  - 195 000 грн.               

Виконання  ухвали доручити відділу  Державної   виконавчої  служби Шишацького  районного управління  юстиції.  

Ухвала  підлягає  негайному  виконанню.

Ухвала  про  забезпечення  позову   може бути оскаржена  до Апеляційного суду  Полтавської області  протягом п’яти днів   з дня  її проголошення.  У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі  особи, яка її  оскаржує, апеляційна  скарга  подається  протягом  п’яти  днів з дня  отримання  її  копії.

Оскарження   ухвали  про забезпечення  позову не  зупиняє  її виконання,  а також не перешкоджає розгляду  справи.

Головуюча: