Справа № 2-1230/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року  Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

        головуючого судді                          - Казака С.Ю.

        при секретарі                                   - Богдановській Т.В.

        за участю представника позивача - Асхадулліної Т.В.      

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 23.05.2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір №00219/RD про надання кредиту на строк до 22.05.2018 року у вигляді поновлювальної кредитної лінії на суму 50000 доларів США, зі сплатою 11,9% річних за період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом. В якості забезпечення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, 23.05.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №00228rd. В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором. В зв’язку з чим, станом на 08.11.2010 року має заборгованість в розмірі 399146 грн. 18 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  та посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

        Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи судом повідомлялась належним чином.

        З урахуванням зазначеного та думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом, у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, було ухвалено про заочний розгляд справи.

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        Судом встановлено, що 23.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №00219/RD відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачці кредитні кошти з 23.05.2008 року і терміном погашення до 22.05.2018 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії у сумі 56436 доларів США, з яких: на споживчі потреби в сумі 50000 доларів США, а також 3686 доларів США та 2750 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в сумі 11,9% річних за фактичний період користування кредитом (а.с.6-9,10-12).

        Згідно заяви на видачу готівки №15 від 23.05.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала вказану вище суму кредиту (а.с.21).

        В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 23.05.2008 року був укладений договір поруки №00228rd відповідно до п.1.2 якого поручитель зобов’язувався відповідати перед банком за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.13).

        Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, на теперішній час заборгованість за кредитним договором складає 399146 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом 46269,61 долари США, що еквівалентно 366450 грн. 68 коп., проценти за простроченою заборгованістю в сумі 3732,21 долари США, що еквівалентно 29558 грн. 73 коп., пеня в сумі 3136 грн. 77 коп. (а.с.5).

        Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

        Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

        Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

        Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

        Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

        Відповідно до ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

         Офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України станом на 08.11.2010 року (день проведення розрахунку) становить 7,9199 грн. за 1 долар США.

        В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 08.11.2010 року. Однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч.2 ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню до доступний в мережі «Інтернет»на офіційному сайті Національного банку України.       

         З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути: заборгованість за кредитним договором №00219/RD від 23 травня 2008 року в сумі 399146 грн. 18 коп.

        При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору та додаткової угоди.

        Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. судових витрат.

        Керуючись ст.ст.526,527,543,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215,224-225 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

        Позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

       Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»заборгованість за кредитним договором №00219/RD від 23 травня 2008 року в сумі 399146 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом 46269,61 долари США, що еквівалентно 366450 грн. 68 коп., проценти за простроченою заборгованістю в сумі 3732,21 долари США, що еквівалентно 29558 грн. 73 коп., пеня в сумі 3136 грн. 77 коп.

       Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. судових витрат.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

       Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                                                         С.Ю.Казак