Справа № 3-в-14/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.01.2012                       

Гощанський районний суд Рівненської області   в складі:

                                     судді                                              Рудик Л.М.

                           при секретарі                                Гончар Г.С.

                           прокурора                                      Грицака А.В.

             представника відділу КВІ                          Гончарова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного  департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про  вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, непрацюючому,

                                            В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 cт. 178 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Інспектор Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДД України ПВП в Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_2 грубо ухиляється від відбування громадських робіт і на даний час ним громадські роботи не відбуті.

ОСОБА_2 неодноразово викликався в кримінально-виконавчу інспекцію 16 листопада, 24 листопада,01 грудня, 06 грудня та 13 грудня 2011 року, що підтверджується копіями викликів,  але жодного разу на виклики не з’явився. Будь-яких доказів про поважність причин не явки не подав.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду подання.

Ознайомившись з поданням, матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки останній ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути  замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів.

Встановлено, що ОСОБА_2 не відбув 20 годин громадських робіт, що у перерахунку  становить 4 доби арешту.

           Керуючись ст.304 КупАП, в силу ст.321-4 КупАП,  

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 замінити 20 годин громадських робіт, не відбутих за постановою Гощанського районного суду від 10 жовтня 2011 року, на 4 (чотири) доби арешту.

          Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного його відбування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а ОСОБА_2 протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

суддя                                                             Рудик Людмила.  Миколаївна.